Support exchanges between adult children and their parents across life transitions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective This study examined whether adult children's transitions to marriage, parenthood, and divorce were related to intergenerational support exchanges. Background Intergenerational support fluctuates over the life span, often in response to major transitions, but surprisingly little research has examined longitudinally how life transitions shape the bidirectional flow of intergenerational support. Method Using data from adult children who participated in Waves 2, 4, 6, and 8 of the German Family Panel (pairfam) study, we estimated fixed effect models to explore how marital and parenthood transitions of adult children predict support exchanges between adult children and their parents ( n = 5245 adult children's report of support exchanges with their mother and n = 4604 with their father; total 14,359 and 12,147 observations). Results Getting married was associated with adult children receiving less emotional support from mothers, while providing less instrumental support to their parents. Becoming a mother was associated with receiving more instrumental support from parents and receiving less material/financial support among adult children closer to their parents. When adult children became a parent, emotional and instrumental provision to mothers decreased. Getting divorced was associated with adult children receiving more emotional and material support from parents, but findings varied based on child gender and closeness with parents. Conclusion Adult children's life transitions influence patterns of support exchanged with their parents differentially based on parent–child gender composition and intergenerational closeness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».