MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186776749

Neurological Deaths in the 21st Century in 21 Western Countries: Demographics or Environmental Causes

2021· article· en· W3186776749 sur OpenAlexaboutno aff
Colin Pritchard, Anne Silk, Lars Hansen

Notice bibliographique

RevueBournemouth University Research Online (Bournemouth University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLife expectancyDemographyMortality ratePopulationDemographicsMedicineDeveloped countryGeographyPediatrics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: There is evidence of rising neurological deaths in the Western world. This study examines any \nchanges during the 21st century to indicate whether the causes are primarily demographic or environmental. \nMethod: All data based upon WHO mortality rates per million (pm) for WHO mortality categories Nervous \nDisease Deaths (NDD) and Alzheimer and Other Dementias Deaths (AlzD) to calculate a Combined \nNeurological Mortality rate for people aged 55-74 Year Olds (lower than Western life-expectancy) and \nAGE-STANDARDISED-DEATH-RATES (ASDR) (pm) for both sexes. Over75’s neurological deaths and \npopulation numbers analyzed to determine if increased mortality mainly due to an ageing population. \nResults: 55-74Year Olds: NDD rates were higher than AlzD in every country. Combined rates rose \nsubstantially in ten countries, although Canadian and French rates fell. Total ASDR: NDD and AlzD \nincreased substantially in all countries. Highest combined rates rose from 476 per million (pm) to 973pm \nin Finland, followed by America 336 pm to 592 pm and UK 205 pm to 553 pm. Notable increases in \nnumbers of deaths of 55-74-year-olds, below Western life-expectancy olds, were Austria 77%, Germany \n52%, Sweden 48%, Finland 44%, America 39%, Japan 36% the UK 32% in just 16 years. Examples of \nmajor rises in Total neurological deaths was in Britain going from 24,601 to 103,550 and in America from \n174,708 to 436,43, whilst Over75’s neurological deaths substantially outstripped population increases. \nConclusions: Neurological death rates are accelerating at an unprecedented rate, challenging the \nGompertzian hypothesis that these increases are primarily due demographics, strongly indicating multiple \ninteractive environmental causes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBournemouth University Research Online (Bournemouth University)Même sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207