Estudio experimental piloto tras cirugía del uso de un complejo alimenticio en deportistas para la protección del cartílago articular de rodilla: Un estudio funcional y bioquímico
Notice bibliographique
Résumé
espanolEn este estudio experimental doble ciego se evalua la eficacia de la suplementacion condroprotectora (Carticure Plus®, 5000 mg Colageno (Peptidos Bioactivos) altamente asimilable, 1500 mg Glucosamina clorhidrato, 1200 mg Condroitin sulfato, 1,1 mg Cobre, 80 mg Vitamina C, 2 mg Manganeso) en pacientes con patologia ligamentosa y meniscal que han requerido cirugia artroscopica. Se seleccionaron 12 pacientes con lesion ligamentosa y 12 pacientes con meniscopatia a los que se les procedio a la medicion de distintos marcadores inflamatorios mediante ELISA, colageno 2A y acido hialuronico, ademas de a la evaluacion del dolor asi como la funcionalidad y calidad de vida a traves de EVA (Escala Visual Analogica), WOMAC (Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis Index) y KOOS (Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score). Se observaron diferencias estadisticamente significativas de mejoria clinica a favor de Carticure Plus®, con una mejora de la capacidad funcional de la escala WOMAC del 76 % frente a un 53% del placebo para el conjunto de pacientes y con una clara mejoria en el primer mes en lesion meniscal, en mejora de las actividades de la vida diaria (KOOS), Carticure Plus® 31% frente a placebo -1%, actividad deportiva (Carticure Plus® 41% vs Placebo 13,2%), actividades deportivas y recreativas (Carticure Plus® 128% vs Placebo 10,4%). Por otro lado, en lesion ligamentosa se observa una mejoria en calidad de vida (KOOS) Carticure Plus® 75% vs Placebo -8,8% y dolor (KOOS) Carticure Plus® 49,6% vs Placebo 0,3% en el primer mes respecto al basal. En el conjunto de pacientes, el dolor (KOOS) Carticure Plus® 31,4% vs Placebo 1,3% y actividades de la vida diaria (KOOS) Carticure Plus® 43,9% vs Placebo 27,1% en el tercer mes respecto al basal se asocian a una mejora a Carticure Plus® en comparacion al placebo. A pesar del pequeno tamano muestral, es destacable el hecho de haber encontrado diferencias estadisticamente significativas que podria presuponer la eficacia de Carticure Plus®. EnglishThis double-blind experimental study evaluates the efficacy of chondroprotective supplementation (Carticure Plus®, 5000 mg Collagen – Bioactive Peptides, 1500 mg Glucosamine Hydrochloride, 1200 mg Chondroitin Sulfate, 1.1 mg Copper, 80 mg Vitamin C, 2 mg Manganese) in patients with meniscal and ligament pathology who have required arthroscopic surgery. 12 patients with ligamentous injury and 12 patients with meniscopathy were selected, who underwent the measurement of different inflammatory markers using ELISA, collagen 2A and hyaluronic acid, in addition to evaluating pain as well as functionality and quality of life through VAS (Visual Analogue Scale), WOMAC (Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis Index) and KOOS (Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score). Statistically significant differences of clinical improvement were observed in favor of Carticure Plus®, with an improvement in the functional capacity of the WOMAC scale, 76% Carticure Plus® vs 53% placebo, for all patients and with a clear improvement in the first month in meniscal injury, in improvement of the activities of daily life (KOOS), Carticure Plus® 31% vs placebo -1%, sports activity, (Carticure Plus® 41% vs placebo 13,2%) and sports and recreational activities (KOOS) (Carticure Plus® 128% vs Placebo 10,4%). On the other hand, in ligamentous injury an improvement in quality of life (KOOS) Carticure Plus® 75% vs Placebo -8,8% and pain (KOOS) Carticure Plus® 49,6% vs Placebo 0,3% was observed in the first month compared to the baseline. In the patient group, pain (KOOS) Carticure Plus® 31,4% vs Placebo 1,3% and activities of daily living (KOOS) Carticure Plus® 43,9% vs Placebo 27,1% in the third month from baseline, are associated with an improvement due to Carticure Plus® when compared to the placebo group. Despite the small sample size, it is remarkable the fact that statistically significant differences have been found, the efficacy of Carticure Plus® could be assumed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».