Group cognitive-behavioural therapy for perinatal anxiety disorders: Treatment development, content, and pilot results
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Anxiety disorders are common during the perinatal period (pregnancy and up to 12 months postpartum) and may have a negative impact on maternal, fetal, and infant health. Minimal research is available regarding perinatal anxiety treatment. Methods: The present pilot study examined the acceptability, feasibility, and effectiveness of a 6-session cognitive behavior therapy (CBT) group program for perinatal anxiety (n = 40). Results: Results showed participants experienced significant reductions in anxiety and depression from pre- to post-treatment. Patients reported high ratings of treatment acceptability, relevance, and helpfulness. All treatment completers indicated that they would recommend this group program to other perinatal women and 94% of participants indicated that they would do the group again in the future should they have further difficulties with perinatal anxiety. Themes from open-ended questions about client impressions of this treatment included appreciation of the perinatal-specific treatment targets as well as the destigmatizing effect of being with others facing similar challenges. Limitations: This is a pilot study without a comparison condition or randomization. This study does not examine the impact of treatment on fetal/infant development. We are also unable to comment on whether pregnant participants were less likely to develop postpartum issues as a result of this intervention. Conclusions: This study is among the first to demonstrate the acceptability, feasibility, and effectiveness of group CBT for women who are pregnant or postpartum and experiencing a range of anxiety-related disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle