Group cognitive-behavioural therapy for perinatal anxiety disorders: Treatment development, content, and pilot results
Notice bibliographique
Résumé
Background: Anxiety disorders are common during the perinatal period (pregnancy and up to 12 months postpartum) and may have a negative impact on maternal, fetal, and infant health. Minimal research is available regarding perinatal anxiety treatment. Methods: The present pilot study examined the acceptability, feasibility, and effectiveness of a 6-session cognitive behavior therapy (CBT) group program for perinatal anxiety (n = 40). Results: Results showed participants experienced significant reductions in anxiety and depression from pre- to post-treatment. Patients reported high ratings of treatment acceptability, relevance, and helpfulness. All treatment completers indicated that they would recommend this group program to other perinatal women and 94% of participants indicated that they would do the group again in the future should they have further difficulties with perinatal anxiety. Themes from open-ended questions about client impressions of this treatment included appreciation of the perinatal-specific treatment targets as well as the destigmatizing effect of being with others facing similar challenges. Limitations: This is a pilot study without a comparison condition or randomization. This study does not examine the impact of treatment on fetal/infant development. We are also unable to comment on whether pregnant participants were less likely to develop postpartum issues as a result of this intervention. Conclusions: This study is among the first to demonstrate the acceptability, feasibility, and effectiveness of group CBT for women who are pregnant or postpartum and experiencing a range of anxiety-related disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».