Hif‐1α is not required for the development of cardiac adrenergic control in zebrafish (<i>Danio rerio</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Adrenergic regulation, acting via the sympathetic nervous system, provides a major mechanism to control cardiac function. It has recently been shown that hypoxia inducible factor‐1α (Hif‐1α) is necessary for normal development of sympathetic innervation and control of cardiac function in the mouse. To investigate whether this may represent a fundamental trait shared across vertebrates, we assessed adrenergic regulation of the heart in wild‐type and Hif‐1α knockout ( hif‐1α −/− ) zebrafish ( Danio rerio ). Wild‐type and hif‐1α −/− zebrafish larvae (aged 4 and 7 days postfertilisation) exhibited similar routine heart rates within a given age group, and β‐adrenergic receptor blockade with propranolol universally reduced heart rate to comparable levels, indicating similar adrenergic tone in both genotypes. In adult fish, in vivo heart rate measured during anaesthesia was identical between genotypes. Treatment of spontaneously beating hearts in vitro with adrenaline revealed a similar positive chronotropic effect and similar maximum heart rates in both genotypes. Tyrosine hydroxylase immunohistochemistry with confocal microscopy demonstrated that the bulbus arteriosus (outflow tract of the teleost heart) of adult fish was particularly well innervated by sympathetic nerves, and nerve density (as a percentage of bulbus arteriosus area) was similar between wild‐types and hif‐1α −/− mutants. In summary, we did not find any evidence that adrenergic cardiac control was perturbed in larval or adult zebrafish lacking Hif‐1α. We conclude that Hif‐1α is not essential for the normal development of cardiovascular control or adult sympathetic cardiac innervation in zebrafish, although it is possible that it plays a redundant or auxiliary role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».