Modulation of the MJO-Related Teleconnection by the QBO in Subseasonal-to-Seasonal Prediction Models
Notice bibliographique
Résumé
It was found in previous observational studies that the quasi-biennial oscillation (QBO) can modulate the teleconnection over the Atlantic basin related to the Madden–Julian Oscillation (MJO). In this study, we assess the modulation of the MJO-related teleconnection by the QBO in the operational models that participated in the subseasonal-to-seasonal prediction (S2S) project of the World Climate Research Programme/World Weather Research Programme. The enhancement of the positive North Atlantic Oscillation (NAO) after the occurrence of MJO phase 3, which corresponds to enhanced convection in the equatorial Indian Ocean and reduced convection in the tropical western Pacific, under westerly QBO (WQBO) conditions is seen to be captured by most S2S models but, not unexpectedly, to different degrees. In contrast, the enhancement of the NAO after the occurrence of MJO phase 7, when tropical convection anomalies have the opposite signs compared with MJO phase 3, under WQBO conditions is not reproduced in most S2S models. Under easterly QBO (EQBO) conditions, however, some S2S models can reproduce a significant negative NAO after the occurrence of MJO phase 7 but not a positive NAO after the occurrence of MJO phase 3. The results indicate that although the S2S models are able to predict a reasonable MJO up to around three weeks, representing the impact of the QBO on the extratropical teleconnection of the MJO remains challenging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».