MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3187158089 · doi:10.1109/iwcmc51323.2021.9498633

Data Augmentation for Intrusion Detection and Classification in Cloud Networks

2021· article· en· W3187158089 sur OpenAlexaff
Zina Chkirbene, Habib Ben Abdallah, Kawther Hassine, Ridha Hamila, Aiman Erbad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDiscriminatorCloud computingFlexibility (engineering)Intrusion detection systemMachine learningArtificial intelligenceData miningOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cloud computing is a paradigm that provides multiple services over the internet with high flexibility in a cost-effective way. However, the growth of cloud-based services comes with major security issues. Recently, machine learning techniques are gaining much interest in security applications as they exhibit fast processing capabilities with real-time predictions. One major challenge in the implementation of these techniques is the available training data for each new potential attack category. In this paper, we propose a new model for secure network based on machine learning algorithms. The proposed model ensures better learning of minority classes using Generative Adversarial Network (GAN) architecture. In particular, the new model optimizes the GAN parameter including the number of inner learning steps for the discriminator to balance the training datasets. Then, the optimized GAN generates highly informative “like real” instances to be appended to the original data which improve the detection of the classes with relatively small training data. Our experimental results show that the proposed approach enhances the overall classification performance and detection accuracy even for the rarely detectable classes for both UNSW and NSL-KDD datasets. The simulation results show also that the proposed model could detect better the network attacks compared to the state-of-art techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNetwork Security and Intrusion DetectionTravaux en français237 207