L’exemplarité comme fondement éthique de dirigeants à succès du Québec
Notice bibliographique
Résumé
Cet article s’intéresse à l’utilisation du pouvoir et du rapport de force qu’il induit (discours, normalisation, surveillance et approches disciplinaires). Ce rapport de force subjectivise l’individu, l’amène à s’autodiscipliner, à devenir docile et à s’assujettir et est propice à des phénomènes d’abus de pouvoir. Par l’analyse de l’histoire de dirigeants québécois reconnus et détenteurs d’un grand pouvoir, nous montrons les dimensions permettant à un dirigeant d’exercer son pouvoir de manière responsable au travers d’un leadership sain. L’ exemplarité comme fondement éthique (ou constitution morale) représente une voie pertinente pour endiguer, dans une certaine mesure, les problématiques d’abus de pouvoir. La constitution morale d’un dirigeant prend son origine dans son histoire, dans le contexte d’une époque et d’une culture ainsi que dans des pratiques de soi. Ces dernières s’exercent dans un rapport conscient de soi à soi constitué de règles en lien avec un idéal de conduite à atteindre. La constitution morale rend possible une gouvernance de soi assumée et donc une gouvernance des autres plus saine et judicieuse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».