The Role of Apolipoprotein E ε4 in Early and Late Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
<b><i>Background:</i></b> Apolipoprotein E (<i>APOE</i>) ε4 is highly associated with mild cognitive impairment (MCI). However, the specific influence of <i>APOE</i> ε4 status on tau pathology and cognitive decline in early MCI (EMCI) and late MCI (LMCI) is poorly understood. Our goal was to evaluate the association of <i>APOE</i> ε4 with cerebrospinal fluid (CSF) tau levels and cognition in EMCI and LMCI patients in the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative database, and whether this association was mediated by amyloid-β (Aβ). <b><i>Methods:</i></b> Participants were 269 cognitively normal (CN), 262 EMCI, and 344 LMCI patients. They underwent CSF Aβ42 and tau detection, <i>APOE</i> ε4 genotyping, Mini-Mental State Examination, (MMSE), and Alzheimer’s disease assessment scale (ADAS)-cog assessments. Linear regressions were used to examine the relation of <i>APOE</i> ε4 and CSF tau levels and cognitive scores in persons with and without Aβ deposition (Aβ+ and Aβ−). <b><i>Results:</i></b> The prevalence of <i>APOE</i> ε4 is higher in EMCI and LMCI than in CN (<i>p</i> &#x3c; 0.001 for both), and in LMCI than in EMCI (<i>p</i> = 0.001). <i>APOE</i> ε4 allele was significantly higher in Aβ+ subjects than in Aβ− subjects (<i>p</i> &#x3c; 0.001). Subjects who had a lower CSF Aβ42 level and were <i>APOE</i> ε4-positive experienced higher levels of CSF tau and cognitive scores in EMCI and/or LMCI. <b><i>Conclusions:</i></b> An <i>APOE</i> ε4 allele is associated with increased CSF tau and worse cognition in both EMCI and LMCI, and this association may be mediated by Aβ. We conclude that <i>APOE</i> ε4 may be an important mediator of tau pathology and cognition in the early stages of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».