Preparing and characterizing biodegradable materials for ureteral stents
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The development and application of biodegradable ureteral stents is of clinical significance for patients with ureteral stenosis and obstruction. We prepared five types of degradable monofilament, namely poly‐L‐lactide, poly(L‐lactide‐co‐ glycolide) (85% L‐lactide, 15% glycolide), poly(L‐lactide‐co‐glycolide‐co‐ε‐ caprolactone) (89% L‐lactide, 8% glycolide, and 3% ε‐caprolactone), poly(L‐lactide‐ co‐D,L‐lactide) (95% L‐lactide, 5% D,L‐lactide), and poly(lactide‐co‐ε‐caprolactone) (95% L‐lactide, 5% ε‐caprolactone), by melt extrusion and secondary drawing processes, after which degradation experiments were carried out in simulated urine at 37°C for 2 months. Because residues in the urinary systems of patients can cause complications, it is important that biodegradable ureteral stents are completely degraded after 6 weeks. Poly‐L‐lactide did not completely degrade under the abovementioned conditions and its molecular weight changed little. On the other hand, the poly(L‐lactide‐co‐glycolide) monofilament degraded slightly faster than that prepared from poly‐L‐lactide; however it maintained a certain mechanical strength after 8 weeks, which is not ideal for a woven ureteral stent. The poly(L‐lactide‐co‐D,L‐lactide), poly(L‐lactide‐co‐glycolide‐co‐ε‐caprolactone), and poly(lactide‐co‐ε‐caprolactone) monofilaments exhibited good tensile strengths and elongations at break in the first four weeks, which were reduced to almost zero in the eighth week. Ureteral stents made of these polymers can open narrow urethras at early stages and degrade completely at later stages. Based on its degradation rate, we conclude that the poly(lactide‐co‐ε‐caprolactone) monofilament is the best material for the preparation of ureteral stents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle