MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3187871796 · doi:10.1002/pat.5455

Preparing and characterizing biodegradable materials for ureteral stents

2021· article· en· W3187871796 sur OpenAlexaff
Haipo Cui, Kui Zhang, Chenguang Gao, Yahong Kang, Hongyan Jiang, Yingrong He

Notice bibliographique

RevuePolymers for Advanced Technologies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUreteral procedures and complications
Établissements canadiensAdvanced Micro Devices (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shanghai
Mots-clésLactideCaprolactoneMaterials sciencePolyesterBiodegradable polymerPLGAPolymer chemistryPolymerPolymerizationComposite materialNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The development and application of biodegradable ureteral stents is of clinical significance for patients with ureteral stenosis and obstruction. We prepared five types of degradable monofilament, namely poly‐L‐lactide, poly(L‐lactide‐co‐ glycolide) (85% L‐lactide, 15% glycolide), poly(L‐lactide‐co‐glycolide‐co‐ε‐ caprolactone) (89% L‐lactide, 8% glycolide, and 3% ε‐caprolactone), poly(L‐lactide‐ co‐D,L‐lactide) (95% L‐lactide, 5% D,L‐lactide), and poly(lactide‐co‐ε‐caprolactone) (95% L‐lactide, 5% ε‐caprolactone), by melt extrusion and secondary drawing processes, after which degradation experiments were carried out in simulated urine at 37°C for 2 months. Because residues in the urinary systems of patients can cause complications, it is important that biodegradable ureteral stents are completely degraded after 6 weeks. Poly‐L‐lactide did not completely degrade under the abovementioned conditions and its molecular weight changed little. On the other hand, the poly(L‐lactide‐co‐glycolide) monofilament degraded slightly faster than that prepared from poly‐L‐lactide; however it maintained a certain mechanical strength after 8 weeks, which is not ideal for a woven ureteral stent. The poly(L‐lactide‐co‐D,L‐lactide), poly(L‐lactide‐co‐glycolide‐co‐ε‐caprolactone), and poly(lactide‐co‐ε‐caprolactone) monofilaments exhibited good tensile strengths and elongations at break in the first four weeks, which were reduced to almost zero in the eighth week. Ureteral stents made of these polymers can open narrow urethras at early stages and degrade completely at later stages. Based on its degradation rate, we conclude that the poly(lactide‐co‐ε‐caprolactone) monofilament is the best material for the preparation of ureteral stents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymers for Advanced TechnologiesMême sujetUreteral procedures and complicationsTravaux en français237 207