MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3188308256 · doi:10.1097/ju.0000000000002087.13

MP57-13 AGE-STRATIFIED POTENCY OUTCOMES OF BILATERAL NERVE SPARING ROBOTIC-ASSISTED RADICAL PROSTATECTOMY

2021· article· en· W3188308256 sur OpenAlexaboutno aff
Adel Arezki, Iman Sadri, Ahmed S. Zakaria, Félix Couture, David‐Dan Nguyen, Pierre I. Karakiewicz, Dean Elterman, Kevin C. Zorn

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstatectomyAndrogen deprivation therapyProstate cancerPotencySexual functionGeneral surgerySurgeryInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

advancements have led to decreased rates of infectious complications.The AUA best practice statement recommends administering perioperative aminoglycoside with either vancomycin or a first or second generation cephalosporin.There is a lack of evidence to show which antibiotic combinations correlate to decreased rates of post-operative infection.This study aims to determine adherence to AUA guidelines and which antibiotics combinations are associated with decreased rates of infection.METHODS: The Truven MarketScan (MS) database of commercial claims encounters was used to identify men over age 18 who underwent penile prosthetic surgery between 2012 and 2017.Antibiotic combinations were generated to stratify patients and determine risk of post-operative infection (Table 1).A cox proportional hazards model was performed from time of penile prosthetic surgery to date of infection.Binary cofactors were used for each antibiotic combination.Men were considered censored at the time they dropped out of MS.RESULTS: 17,067 men underwent penile prosthetic surgery.Of those, 6889 had documented antibiotics administered on the day of surgery.Those who did not have an antibiotic record were excluded.49% of patients were administered antibiotics according to AUA guidelines.The remainder of patients received either a single antibiotic or another combination.There was no difference in post-operative infection rates between patients who received an AUA recommended antibiotic combination and other antibiotics (Table 2).CONCLUSIONS: Approximately half of men undergoing penile prosthetic surgery were administered antibiotics according to AUA guidelines.There was no difference in infection rates post-operatively, regardless of which antibiotic combination administered.Perioperative antibiotic use varies widely and surgeons should tailor their antibiotics regiment based on local antibiogram.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Urology→Même sujetProstate Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→