The Use of the Comma Sign and Tissue for Recognition, Reduction, and Stability During Arthroscopic Repair of Combined Anterosuperior Cuff Tears
Notice bibliographique
Résumé
Background: The comma sign is a useful marker for combined retracted supraspinatus and subscapularis tears. It was first described by the group of Burkhart as a "composite ligamentous structure" of the rotator interval attached to the retracted subscapularis. However, Neyton and coworkers suggested that the ruptured superior part of subscapularis is pulled upward by supraspinatus retraction. This video illustrates the value of "comma" recognition for reduction and repair stability. We feel that the comma tissue can be a composition of rotator interval ligaments with or without superior subscapularis contribution depending on an associated cleavage tear. Indications: Patients with retracted anterosuperior tears, unless muscle quality is poor (Goutallier classification ≥3). Understanding of the comma tissue is difficult but of crucial importance to assess complex anterosuperior cuff tears for reduction and repair with stability by maintaining and integrating this comma link into the repair construct. Technique Description: Arthroscopic setup includes beach chair position, armholder, cerebral saturation monitoring (target mean arterial blood pressure of about 70 mm Hg). Previously described circumferential portals were used for a repair with a double row construct (4 medial anchors: 2.5 for subscapularis; 1.5 for supraspinatus) and 2 lateral anchors. The superior boarder of subscapularis as well as the retracted capsular layer of supraspinatus was reduced and fixed using a lasso loop technique. Key stages are (1) tendon manipulation with 2 traction sutures; (2) tendon release; (3) comma reduction; (4) footprint preparation (burr, microfracture); (5) retrograde suture passing; (6) knot tying, knotless lateral row; and (7) a close surgeon to physiotherapist rehabilitation link (6 weeks passive to 90°, no resistance training for 3-6 months). Results: Senior author's (S.B.) series: 32 anterosuperior tears over 4 years (mean age: 62 years, 48-73 years), minimum follow-up 1 year showed good results (mean SSV: 85% [preop. 35%], range: 40%-95%; mean Constant: 82 [preop. 30], range: 40-90). One major complication (cutibacterium infection; brick layer; workers compensation; invalidity demand; Constant/Subjective Shoulder Value both 40) and minor temporary stiffness at 3 months (8 patients; 22%). Conclusion: Adequate reduction and comma integration into a solid repair construct, as well as responsible rehabilitation surveillance, deliver successful results after technically intricate anterosuperior repairs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».