Does rectal palpation of pregnant moose cows affect pre- and neo-natal mortality of their calves?
Notice bibliographique
Résumé
Chemical immobilization and handling of animals may increase the risk of mortality and reduce reproductive output and survival of offspring born to immobilized mothers. We examined to what extent winter chemical immobilization using etorphine and subsequent handling affected the immediate risk of mortality and subsequent calving success and early calf mortality in a Norwegian moose population. Following 227 immobilizations of 136 different moose, we experi- enced no mortality during the capture process or any mortality in the 6 weeks following immobili- zation. Similarly, there were no significant differences in calving success (presence or absence of calf or calves) or summer mortality (birth - mid-September) of calves from cows drugged the preceding winter versus undrugged cows. However, splitting the material into age groups, we found significantly lower calving success among drugged cows aged 6-15-years compared to un-drugged cows of the same age group, and higher mortality of calves born to 4-year-old drugged cows compared to those from 4-year-old un-drugged cows. Cows that were rectally palpated for pregnancy determination had a higher fetal and calf loss than those that were not rectally palpated. This led us to conclude that rectal palpation, and not the immobilization process per se, was the most likely cause of reduced calving success and calf survival. The presence of a palpation effect may have been influenced by increased stress involved with the weighing process to obtain body mass, but nearly all cows were weighed after immobilization, so we were unable to determine the separate effect of this procedure. ALCES VOL. 39: 65-77 (2003)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».