Comparison of Ketamine–Dexmedetomidine–Midazolam Versus Alfaxalone–Dexmedetomidine–Midazolam Administered Intravenously to American Alligators (Alligator mississippiensis)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Crocodilians often require chemical immobilization for safe restraint and veterinary procedures, but there is a paucity of anesthetic studies for these species. The aim of this study was to compare the ability of ketamine (5 mg/kg) versus alfaxalone (5 mg/kg), in combination with dexmedetomidine (50 µg/kg) and midazolam (1 mg/kg) (KDM, ADM), to provide a loss of reflexes and safe orotracheal intubation without producing apnea in American alligators (Alligator mississippiensis). Six 22-month-old captive-hatched American alligators (4.75 ± 0.48 kg and body length of 111.1 ± 9.9 cm) were administered KDM and ADM in the lateral occipital venous sinus in a randomized, crossover design with a 72–80 h washout period between treatments. Physiologic parameters (heart rate, respiratory rate, esophageal and cloacal temperatures, end-tidal CO2) and reflexes (palpebral, cloacal, corneal, righting, withdrawal) were serially assessed throughout the anesthetic episode. Alligators were intubated, and assisted ventilation was provided to apneic animals. Intubation was safely performed within 10 min of administration of ADM and KDM. Respiratory rate was the only physiological parameter to differ between ADM and KDM. The majority (5/6, 83.3%) of alligators administered KDM maintained spontaneous ventilation (P = 0.016) and withdrawal reflexes (P = 0.031), and all alligators (6/6, 100%) given ADM became apneic and lost their withdrawal reflexes in all four limbs. Palpebral, cloacal, and righting reflexes were consistently lost in all animals with both combinations. Recovery time ranged from 5 to 35 min following administration of the reversal agents. Although KDM and ADM both permitted orotracheal intubation, KDM produced less apnea and a lighter plane of anesthesia compared to ADM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».