MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188679675 · doi:10.1002/jez.2533

Patterns of heart rate and cardiac pausing in unrestrained resting decapod crustaceans

2021· article· en· W3188679675 sur OpenAlexaff
Iain J. McGaw, Sarah J. Nancollas

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Zoology Part A Ecological and Integrative Physiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensBamfield Marine Sciences CentreMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrustaceanHeart rateBiologyZoologyInternal medicineAnimal scienceEndocrinologyBlood pressureMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measurement of heart rate (HR) has been used as an important physiological indicator in a broad range of taxa. In the present study HR patterns were measured in five species of unrestrained, resting decapod crustaceans. In addition to variation in HR among individuals, it was also very variable within an individual animal. While some of this variation was related to activity, there was also a non-locomotory component. Unstressed, resting crabs exhibited intermittent heart activity, whereas HR in stressed crabs was more stable, suggesting differential control of HR in resting crabs. Once the animals settled in the experimental apparatus they exhibited regular and extended cardiac pauses (acardia) of 15-300-s duration. As with HR, there was a significant variation in the frequency and length of acardic events, which were only observed in inactive crabs. Regaining of HR, following a period of acardia, was characterized by small adjustments in position and movement of the mouthparts. This rhythmic pattern, and the fact that entry into and out of acardia was not instantaneous, suggested that these events were related to release of neurohormones and their subsequent degradation in the system, rather than direct neural control of the heart. Because HR was variable and interrupted by regular periods of acardia, caution is recommended when calculating baseline levels of HR, or using HR alone as an indicator of physiological stress. Incorporating a coefficient of variation for HR and/or measuring the periods of acardia may be a more reliable indicator of physiological stress in decapod crustaceans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Zoology Part A Ecological and Integrative PhysiologyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207