استدعاء الشخصیات التاریخیة فی مسرح محمد ناصف.. مسرحیة "أرض الله".. نموذجا
Notice bibliographique
Résumé
استدعاء الشخصيات التاريخية في مسرح محمد عبد الحافظ ناصف مسرحية "أرض الله" .. نموذجًا مشکلة البحث: کيف وظف محمد عبد الحافظ ناصف استلهامه للتاريخ في نصوصه المسرحية؟. أهمية البحث: الوقوف على مدى استفادة المؤلف محمد ناصف من استدعاء الشخصيات التاريخية في مسرحه. أهداف البحث: الوقوف على کيفية توظيف محمد عبد الحافظ ناصف للشخصيات التاريخية في مسرح محمد ناصف نوع البحث: المنهج الوصفي. کما يُعد هذا البحث من البحوث التاريخية. عينة البحث: مسرحية "أرض الله". نتائج البحث: - توصل البحث إلى أن جميع أحداث مسرحية "أرض الله" مستمدة من سيرة "العز ابن عبد السلام" التاريخية. - محمد ناصف لم يضف جديدًا على حياة العز ابن عبد السلام. - مسرحية "أرض الله" ما هي إلا مسرحة لحياة العز ابن عبد السلام السياسية. - مسرحية "أرض الله" هي أقرب للدراما التليفزيونية منها إلى المسرح. - لم يتوصل البحث إلى قضية عصرية أراد محمد ناصف أن يطرحها أو يسقطها من خلال استدعائه لتاريخ الشيخ والفقيه الديني العز ابن عبد السلام. - مسرحية "أرض الله" تبتعد تمامًا عن مسرح الإسقاط السياسي. - ما فعله محمد ناصف في مسرحيته "أرض الله" فعله في باقي مسرحياته التاريخية. - نجح محمد ناصف في کتابة حوار مسرحي مکثف ومعبر عن الحدث الدرامي.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,270 | 0,274 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».