Functioning of the Default Mode Network with and Without Methylphenidate Treatment in Patients with Attention Deficit Hyperactivity Disorder: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence has suggested that patients with ADHD display enhanced functioning of the Default Mode Network (DMN), resulting in altered functioning with its antagonistic Task Positive Network (TPN).To conduct this systematic review on DMN and TPN function and connectivity in ADHD patients using neuroimaging approaches, one investigator independently screened all titles, abstracts, and full-text articles and extracted data from selected studies that met the inclusion and exclusion criteria.After performing the search and screening methodology, 30 studies were detected that met the criteria for this systematic review.There were mixed findings of DMN connectivity with 45.45% finding reduced, 27.27% finding increased, and 27.27% of studies finding both increased and decreased connectivity in DMN regions.In addition, 50% of studies found increased functional connectivity between the DMN and TPN, and majority of studies (77.78%) found reduced anticorrelation between the DMN and TPN, in other words, a reduced DMN suppression.Overall it was found that DMN function is altered in patients with ADHD.Furthermore, all studies demonstrated that methylphenidate treatment results in a suppression of the DMN, suggesting a potential mechanism of action for its treatment of ADHD.Despite mixed findings regarding DMN intraconnectivity and interconnectivity with the TPN, this systematic review supports the conclusion that ADHD is a disorder of DMN dysfunction including dopamine alterations which can be reversed and treated by methylphenidate.This research will assist in the development of potential neuroimaging-based diagnostic approaches for ADHD as well as the tracking of treatment responses (Mak et al., 2017).Further research is needed to fully understand the correlation between DMN activity and ADHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».