MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188843906 · doi:10.1016/j.neuron.2021.07.015

The continued need for animals to advance brain research

2021· article· en· W3188843906 sur OpenAlex
Judith R. Homberg, Roger A.H. Adan, Natália Alenina, Antonis Asiminas, Michael Bäder, Tom Beckers, Denovan P. Begg, Arjan Blokland, Marilise Escobar Bürger, Gertjan van Dijk, Ulrich Eisel, Ype Elgersma, Bernhard Englitz, Antonio Fernández‐Ruiz, Carlos P. Fitzsimons, Anne‐Marie van Dam, Peter Gass, Joanes Grandjean, Robbert Havekes, Marloes J. A. G. Henckens, Christiane Herden, Roelof A. Hut, Wendy Jarrett, Kate L. Jeffrey, Daniela Ježová, Andries Kalsbeek, Maarten Kamermans, Martien J. Kas, Nael Nadif Kasri, Amanda J. Kiliaan, Sharon M. Kolk, Anikó Kőrösi, S. Mechiel Korte, Tamás Kozicz, Steven A. Kushner, Kirk Leech, Klaus‐Peter Lesch, Heidi M. B. Lesscher, Paul J. Lucassen, Anita Lüthi, MA Li-ya, Anne Stephanie Mallien, Peter Meerlo, Jorge F. Mejías, Frank J. Meye, Anna S. Mitchell, Joram D. Mul, Umberto Olcese, Azahara Oliva González, Berend Olivier, Massimo Pasqualetti, Cyriel M. A. Pennartz, Piotr Popik, Jos Prickaerts, Liset Menéndez de la Prida, Sidarta Ribeiro, Benno Roozendaal, Janine I. Rossato, Ali‐Akbar Salari, Regien G. Schoemaker, August B. Smit, Louk J. M. J. Vanderschuren, Tomonori Takeuchi, Rixt van der Veen, Marten P. Smidt, Vladyslav V. Vyazovskiy, Maximilian Wiesmann, Corette J. Wierenga, Bella Williams, Ingo Willuhn, Markus Wöhr, M.C.J. Wolvekamp, Eddy A. van der Zee, Lisa Genzel

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueNeuron · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAnesthesia and Neurotoxicity Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFederation of European Neuroscience SocietiesNovo Nordisk FondenWellcome TrustHospital for Sick ChildrenUniversity of California, San FranciscoUniversity of TorontoLundbeckfondenBrandeis University
Mots-clésNeuroscienceBrain researchPsychologyCognitive scienceCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle