Gadolinium-free Magnetic Resonance Imaging of the Liver using an Oatp1-targeted Manganese(III) Porphyrin
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Controversy surrounding gadolinium-based contrast agents (GBCAs) have rendered their continued utility highly contentious, but the liver-specific GBCA Gd(III) ethoxybenzyl-diethylene triamine pentaacetic acid (Gd(III)-EOB-DTPA) remains in use because it provides unique diagnostic information that could not be obtained by any other means. To address the need for an alternative liver-specific MRI contrast agent, we synthesized Mn(III) 20-(4-ethoxyphenyl) porphyrin-5,10,15-tricarboxylate (Mn(III)TriCP-PhOEt), which exhibited significantly higher r 1 relaxivity than Gd(III)-EOB-DTPA, and targeted organic anion-transporting polypeptide 1 (Oatp1) channels as a biomarker of hepatocyte viability. Mn(III)TriCP-PhoEt increased the r 1 relaxation rate of cells expressing rodent Oatp1a1 and human Oatp1b3 , relative to control cells not expressing these liver channels. In mice, Mn(III)TriCP-PhoEt resulted in significant and specific increases in liver signal intensity on T 1 -weighted images, and significant decreases in liver T 1 time relative to precontrast measurements. Our findings suggest that Mn(III)TriCP-PhOEt operates as a specific and sensitive MR contrast agent for in vivo liver imaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».