MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3189007818 · doi:10.1093/gji/ggab315

Probabilistic inversion of seafloor compliance for oceanic crustal shear velocity structure using mixture density neural networks

2021· article· en· W3189007818 sur OpenAlexafffund
Stephen Mosher, Z. Eilon, H. A. Janiszewski, Pascal Audet

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaComparative Gastroenterology SocietyMitacsUniversity of Hawai'iUniversity of OttawaNational Science Foundation
Mots-clésGeologySeismologySeafloor spreadingSeismometerInversion (geology)Shear (geology)Shear velocityCrustArtificial neural networkOceanic crustMantle (geology)GeophysicsGeodesyTectonicsSubductionMeteorologyPetrologyTurbulenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Measurements of various physical properties of oceanic sediment and crustal structures provide insight into a number of geological and geophysical processes. In particular, knowledge of the shear wave velocity (VS) structure of marine sediments and oceanic crust has wide ranging implications from geotechnical engineering projects to seismic mantle tomography studies. In this study, we propose a novel approach to nonlinearly invert compliance signals recorded by colocated ocean-bottom seismometers and high-sample-rate pressure gauges for shallow oceanic shear wave velocity structure. The inversion method is based on a type of machine learning neural network known as a mixture density neural network (MDN). We demonstrate the effectiveness of the MDN method on synthetic models with a fixed deployment depth of 2015 m and show that among 30 000 test models, the inverted shear wave velocity profiles achieve an average error of 0.025 km s−1. We then apply the method to observed data recorded by a broad-band ocean-bottom station in the Lau basin, for which a VS profile was estimated using Monte Carlo sampling methods. Using the mixture density network approach, we validate the method by showing that our VS profile is in excellent agreement with the previous result. Finally, we argue that the mixture density network approach to compliance inversion is advantageous over other compliance inversion methods because it is faster and allows for standardized measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207