MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3189168014 · doi:10.1038/s41467-021-24958-0

Whole-genome sequencing of Schistosoma mansoni reveals extensive diversity with limited selection despite mass drug administration

2021· article· en· W3189168014 sur OpenAlexaff
Duncan Berger, Thomas Crellen, Poppy H. L. Lamberton, Fiona Allan, Alan Tracey, Jennifer D. Noonan, Narcis B. Kabatereine, Edridah M. Tukahebwa, Moses Adriko, Nancy Holroyd, Joanne P. Webster, Matthew Berriman, James A. Cotton

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilWellcome TrustWellcome
Mots-clésPraziquantelSchistosoma mansoniBiologySchistosomiasisMass drug administrationSchistosomaGenomePopulationGeneticsImmunologyHelminthsGeneMedicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Control and elimination of the parasitic disease schistosomiasis relies on mass administration of praziquantel. Whilst these programmes reduce infection prevalence and intensity, their impact on parasite transmission and evolution is poorly understood. Here we examine the genomic impact of repeated mass drug administration on Schistosoma mansoni populations with documented reduced praziquantel efficacy. We sequenced whole-genomes of 198 S. mansoni larvae from 34 Ugandan children from regions with contrasting praziquantel exposure. Parasites infecting children from Lake Victoria, a transmission hotspot, form a diverse panmictic population. A single round of treatment did not reduce this diversity with no apparent population contraction caused by long-term praziquantel use. We find evidence of positive selection acting on members of gene families previously implicated in praziquantel action, but detect no high frequency functionally impactful variants. As efforts to eliminate schistosomiasis intensify, our study provides a foundation for genomic surveillance of this major human parasite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207