MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3189207990

A Deceptive Initiation: An Ecological Paradigm in Howard O’Hagan’s

2017· article· en· W3189207990 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLe Simplegadi · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologyEnvironmental ethicsPhilosophyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Il romanzo Tay John di Howard O’Hagan e stato ampiamente dibattuto come un lavoro modernista di decostruzione, che mina alle basi i concetti consolidati di mitologia, narrativa e genere, cosi come sono normalmente intesi. Nel presente saggio, analizzo uno degli aspetti del dramma mitologico del romanzo precedentemente trascurati – lo scontro tra le epistemai ecologiche pre-moderne e moderne, che rivela un evento precursore dell’ingresso nella modernita. Io sostengo che l’ironia drammatica di un mito indigeno ricodificato presenti gli Shuswaps aborigeni alla percezione colonialista dell’ambiente, rendendoli ingannevolmente ostaggi delle loro stesse convinzioni e, cosi, modificandone drasticamente il continuum spazio-temporale. DOI : 10.17456/SIMPLE-74 Bibliografia Braz, Albert. 2013. Fictions of Mixed Origins: Iracema, Tay John, and Racial Hybridity in Brazil and Canada. AmeriQuests , 10, 1: 1-9. Davidson, Arnold E. 1986. Silencing the Word in Howard O ’ Hagan ’ s Tay John . Canadian Literature , 110: 30-44. Fee, Margery. 1986. Howard O ’ Hagan ’ s Tay John : Making New World Myth. Canadian Literature , 110: 8-27. Granofsky, Ronald. 1992. The Country of Illusion: Vision, Change, and Misogyny in Howard O ’ Hagan ’ s Tay John .Margery Fee ed. Silence Made Visible: Howard O’Hagan and Tay John .  Toronto: ECW Press, 109-126. Haraway, Donna. 1991. Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature. New  York: Routledge. Harrison, Dick. 1977. Unnamed Country: The Struggle for a Canadian Prairie Fiction . Edmonton: University of AlbertaPress. Hingston, Kylee-Anne. 2005. The Declension of a Story: Narrative Structure in Howard O ’ Hagan ’ s Tay John . Studies in Canadian Literature , 30, 2: 181-190. Ivakhiv, Adrian. 2001. Re-Animations: Instinct and Civility after the Ends of “ Man”  and “ Nature”. Berndt Herzogenrathed. From Virgin Land to Disney World: Nature and Its Discontents in the USA of Yesterday and Today . Amsterdam-New York: Rodopi, 7-32. Latour, Bruno. 1993. We Have Never Been Modern . Cambridge (MA): Harvard University Press. Morton, Timothy. 2009. Ecology without Nature: Rethinking Environmental Aesthetics . Cambridge (MA): Harvard University Press. O’Hagan, Howard. 1989. Tay John. Toronto: McClelland & Stewart Ltd. Ondaatje, Michael. 1974. O’Hagan’s Rough-Edged Chronicle. Canadian Literature , 61: 24-31. Ondaatje, Michael. 1989. Afterword. Howard O’Hagan. Tay John . Toronto: McClelland & Stewart Ltd., 265-272. Purdy, Jedediah. 2015. After Nature: A Politics for the Anthropocene . Cambridge: Harvard University Press. Robinson, Jack. 1988. Myths of Dominance Versus Myths of Re-Creation in O ’ Hagan ’ s Tay John . Studies in Canadian Literature , 13, 2: 166-174. Zichy, Francis. 2004. Crypto-, Pseudo-, and Pre-Postmodernism: Tay John, Lord Jim , and the Critics. Essays on Canadian Writing , 81: 192-221.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle