Cuneiform Texts from the Folios of W. G. Lambert, Part Two
Notice bibliographique
Résumé
This book publishes 323 handcopies of cuneiform tablets found in the academic papers of W. G. Lambert (1926-2011), one of the foremost Assyriologists of the twentieth century. Prepared by A. R. George and Junko Taniguchi, it completes a two-part edition of Lambert's previously unpublished handcopies. Written by Babylonian and Assyrian scribes in ancient Mesopotamia, the texts collected here are organized by genre and presented with a descriptive catalogue and indexes. The contents include omen literature, divinatory rituals, religious texts, a scribal parody of Babylonian scholarship, theological and religious texts, lexical lists, god lists, and a small group of miscellaneous texts of various genres. The tablets are mainly from the British Museum, but some come from museums in Baghdad, Berlin, Chicago, Geneva, Istanbul, Jerusalem, New Haven, Oxford, Paris, Philadelphia, Tokyo, Toronto, and Washington. In addition, there are copies of eight tablets whose current whereabouts are unknown. This third collection of Lambert's handcopies published by Eisenbrauns-following Babylonian Creation Myths and Cuneiform Texts from the Folios of W. G. Lambert, Part One-is a crucial part of the intellectual history of the field of Assyriology. In addition, many of these texts are published herein for the first time, making them a valuable and important resource for further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».