MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3189689102 · doi:10.1080/07373937.2021.1950170

Effect of <i>Bacillus</i> spp. strains on wheat nutrient assimilation and bioformulation by new spray drying approach using natural phosphate powder

2021· article· en· W3189689102 sur OpenAlexfundno aff
Salah Eddine Azaroual, Najib El Mernissi, Youssef Zeroual, Brahim Bouizgarne, Issam Meftah Kadmiri

Notice bibliographique

RevueDrying Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMicroencapsulation and Drying Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité Mohammed VI PolytechniqueOntario College of Pharmacists
Mots-clésSpray dryingPhosphateMaltodextrinFood scienceAlginic acidPhosphoriteChemistryNutrientBotanyChromatographyBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work is aiming to propose a new formulation of Bacillus spp. strains in combination with natural phosphate by spray drying. Bacillus sp. strain (SS0306) has proven its plant growth promoting effectiveness mainly on phosphate solubilization capacity and improved nutrient assimilation in wheat plants. Bacterial microencapsulation methods involved spray-drying assays that were conducted using 5% of rock phosphate with 2%–10% of maltodextrin and 2% of alginic acid sodium salt. The process parameters were also optimized with inlet temperature (155 °C), feed rate (9 min mL−1), and spray air rate (413.87 L h−1). Results showed a moisture content of the dried powders ranged between 2% and 8% and satisfactory viability levels of Bacillus sp. SS0306 (105–106 CFU g−1) after drying assay, with the survival rates between 61.56% and 64.18%. Optimized process reached 50.30% and 65.10% for the product yield, with 1.25 ± 0.006 mg g−1 of higher Pi content observed in rock phosphate formulations based on Alg 2%. The present study opens new possibilities to develop Bio-mineral fertilizers using the spray drying approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrying TechnologyMême sujetMicroencapsulation and Drying ProcessesTravaux en français237 207