MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190075046 · doi:10.32635/2176-9745.rbc.1990v36n1/4.3123

Cancer mortality in relatives of desmoid sarcoma patients

2023· article· en· W3190075046 sur OpenAlexaboutno aff
Louise C. Strong, Anita Schnitman

Notice bibliographique

RevueRevista Brasileira de Cancerologia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSoft tissue tumor case studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrandparentProbandMedicineDemographyFamily historySarcomaCancerStandardized mortality ratioIncidence (geometry)PopulationOffspringPediatricsInternal medicinePsychologyGeneticsPathologyEnvironmental healthBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Desmoid sarcoma patients from the U.S. and Canada, diagnosed under the age of 16 years and referred to the University of Texas, M.D. Anderson Hospital - MDAH - between 1944 and 1975 were surveyed. Family information was collected for grandparents, parents, parental siblings, proband offspring and siblirtgs. Expected mortality was calculated by applying age-race-sex specific U.S. mortality rates to the person-years at risk. Standardized mortality ratio's - SMR- were calculated. Among 429 relatives of 26 desmoid sarcoma probands no overali cancer excess was found, observed/expected = 13/24.7. The risk among parents, the ones more informative for genetic analysis were also not significant, observed/expected = 2/1.83. An updated follow-up of incidence data of the study population and of the general population is suggested in the years to come, and in doing so, the inclusion of all familly members history should pull the results to a number closer to reality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Brasileira de CancerologiaMême sujetSoft tissue tumor case studiesTravaux en français237 207