Criminalização do porte de maconha para uso pessoal: uma análise da realidade internacional sob o prisma do princípio da alteridade
Notice bibliographique
Résumé
O presente trabalho tem como objetivo analisar se o porte de drogas para uso pessoal no Brasil, em especifico a Cannabis, fere o Principio da Alteridade do Direito Penal, diretamente ligado ao Direito a Liberdade, o qual afirma que a conduta, para ser criminalizada, deve ferir bem juridico alheio. Para isso, faremos breve estudo sobre o conceito do principio em questao e sobre a historia da Cannabis no Brasil, buscando entender o porque de sua criminalizacao e quais sao as consequencias para aquele que responde pelo crime de porte de maconha para uso pessoal. Tambem, observaremos a realidade atual do Brasil em relacao aos usuarios da droga, buscando entender se a criminalizacao da Cannabis realmente diminuiu seu consumo. Dando continuacao na pesquisa proposta, estudaremos a realidade internacional e consequencias da descriminalizacao da substância em alguns paises, como Portugal, Uruguai, Estados Unidos e Canada. Por fim, observaremos se os reflexos da descriminalizacao tiveram consequencias que ferem bem juridico alheio, sabendo assim se a criminalizacao deve ser mantida segundo o principio estudado.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».