MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190575184 · doi:10.3390/cancers13164046

Hypoxic Jumbo Spheroids On-A-Chip (HOnAChip): Insights into Treatment Efficacy

2021· article· en· W3190575184 sur OpenAlexafffund
Elena Refet-Mollof, Ouafa Najyb, Rodin Chermat, Audrey Glory, Julie Lafontaine, Philip Wong, Thomas Gervais

Notice bibliographique

RevueCancers · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoPolytechnique MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - Santé
Mots-clésSpheroidTirapazamineCell cultureHypoxia (environmental)Cancer researchChemistryCytotoxicityBiologyIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypoxia is a key characteristic of the tumor microenvironment, too rarely considered during drug development due to the lack of a user-friendly method to culture naturally hypoxic 3D tumor models. In this study, we used soft lithography to engineer a microfluidic platform allowing the culture of up to 240 naturally hypoxic tumor spheroids within an 80 mm by 82.5 mm chip. These jumbo spheroids on a chip are the largest to date (>750 µm), and express gold-standard hypoxic protein CAIX at their core only, a feature absent from smaller spheroids of the same cell lines. Using histopathology, we investigated response to combined radiotherapy (RT) and hypoxic prodrug Tirapazamine (TPZ) on our jumbo spheroids produced using two sarcoma cell lines (STS117 and SK-LMS-1). Our results demonstrate that TPZ preferentially targets the hypoxic core (STS117: p = 0.0009; SK-LMS-1: p = 0.0038), but the spheroids’ hypoxic core harbored as much DNA damage 24 h after irradiation as normoxic spheroid cells. These results validate our microfluidic device and jumbo spheroids as potent fundamental and pre-clinical tools for the study of hypoxia and its effects on treatment response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancersMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207