MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190966885 · doi:10.20473/ijosh.v10i2.2021.240-246

Mapping Analysis of Active Fire Protection System on Dormitory Building in X University

2021· article· en· W3190966885 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Indonesian Journal of Occupational Safety and Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRyerson University
Mots-clésChecklistFlammable liquidFire protectionFire safetyArchitectural engineeringUnit (ring theory)ALARMActive fire protectionFire preventionComputer scienceEngineeringCivil engineeringPsychologyWaste managementElectrical engineeringMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Fire cases increase in residential buildings because short circuits, at dormitories are mostly affected by human factors. X university dormitory building is a place for 24 hours of students’ activities with a lot of electricity consumption, bad behavior; overpowering extensions, and many flammable objects such as paper and furniture. Research objectives are to investigate the appropriateness and mapping needs of fire protection systems with regulations. Methods: The research is a semi quantitative analysis. Primary data is conducted with observations by using a checklist form that refers to the regulations and results of managers' interviews. The obtained data are categorized into good with suitability >79-100%, moderate ≥60%-79% and poor <60%. Result: The appropriateness of the active fire protection system is under 60% or in the poor category. The appropriateness of the fire extinguisher is 47.77%, the hydrant is 58.75%, the alarm is 18.75% and the heat detector is 35.90%. There is no sprinkler installation in the dormitory building and no commitment from the top management regarding occupational safety and health. Fire extinguisher’s need is 10 tubes per floor, the number of hydrants have been fulfilled, alarm requires an additional 1 unit on each floor and a heat detector requires a total of 114 units. Conclusion: The active fire protection system is still under 60% (poor category) and no maintenances. Based on the aforementioned mapping results, it needs to add the number of piece equipment according to the regulations and maintenance efforts.Keywords: active fire protection system, dormitory, mapping

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle