MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191131139 · doi:10.1109/icc42927.2021.9500250

DSO: An Intelligent SFC Orchestrator for Time and Resource Intensive Ultra Dense IoT Networks

2021· article· en· W3191131139 sur OpenAlexaff
Mahzabeen Emu, Salimur Choudhury

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceOrchestrationQuality of serviceDistributed computingResource (disambiguation)Resource allocationInternet of ThingsComputer networkWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the massive pool of Internet of Things (IoT) devices in network function virtualization (NFV) context, the urgency for efficient service orchestration is constantly growing. The emerging challenges can be addressed as collaborative optimization of resource utilities and ensuring Quality-of-Service (QoS) with prompt orchestration in dynamic, congested, and resource-hungry IoT networks. Traditional mathematical programming models are NP-hard, hence inappropriate for time sensitive IoT scenarios. This paper promotes the need to go beyond the realms and propose an intelligent Deep Q-Network (DQN) driven service function chain (SFC) orchestration, named as DSO hereafter. We further equip this proposed DSO model with the notion of sharing the flow of already deployed network function rather than urging a new instantiation. The sharing conceptualization improves resource utilization, and DQN is employed for adaptive, robust, and swift orchestration. Our extensive simulation results demonstrate the remarkable capability and adaptability of the proposed DSO model for cutting back running time (≈ 10 hours) and ensuring near-optimal resource utilization across extremely dense IoT substrate network settings. Thus, this research can be regarded as a pioneering tread to scale down massive IoT resource fabrication costs, upgrade profit margin for providers, and sustain QoS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207