REVIEW ON: NEVSKAYA, T.A., ZVEREVA, K.A. THE DEVELOPMENT OF THE DEMOCRATIC INSTITUTIONS ON THE NORTH CAUCASUS IN THE 18TH – THE FIRST QUARTER OF THE 20TH CENTURY: FROM THE TRADITIONAL SELF-RULE TILL THE SOVIET LEGAL SYSTEM. STAVROPOL: NORTH CAUCASIAN FEDERAL UNIVERSITY, 2019. 184 P.
Notice bibliographique
Résumé
Дан анализ содержания монографии, в которой рассматривается эволюция демократических институтов у славянского населения Северного Кавказа. В рецензии приведена характеристика положений и выводов авторов монографии относительно развития традиционного самоуправления, организации выборов в различные органы власти и административные структуры. Положительной оценки заслуживает то, что подняты вопросы обычного права крестьян и казаков, а также показана специфика дворянского самоуправления на Северном Кавказе. На конкретных примерах рассмотрен процесс внедрения советской правовой системы, вытеснившей традиционные правовые институты. Приведены также замечания относительно содержания монографии. The content of the monograph is analyzed, which examines the evolution of democratic institutions among the Slavic population of the North Caucasus. The review provides a description of the presumptions and conclusions of the authors of the monograph regarding the development of traditional self-government, the organization of elections to various authorities and administrative structures. The fact, that the questions of the common law of peasants and Cossacks are raised in the research, deserves positive appraisal, the specifics of the noble self-government in the North Caucasus are also shown. The process of introducing the Soviet legal system, which supplanted traditional legal institutions, was examined via relevant examples. The contents of the monograph are commented in the review.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,093 | 0,059 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».