Metal‐Insulator‐Insulator‐Metal Diodes with Responsivities Greater Than 30 A W<sup>−1</sup> Based on Nitrogen‐Doped TiO<i><sub>x</sub></i> and AlO<i><sub>x</sub></i> Insulator Layers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Metal‐insulator‐insulator‐metal diodes based on nitrogen‐doped titanium dioxide (NTiOx) and aluminum oxide (NAlOx) are fabricated and characterized for the first time. Pt/TiOx‐NTiOx/Pt and Pt/TiOx‐NAlOx/Pt diodes with 30 nm of TiOx or NTiOx and 5 nm of NAlOx are compared to undoped Pt/TiOx/Pt and Pt/TiOx‐AlOx/Pt diodes of similar thickness. The nitrogen atoms are expected to modify the barrier heights and produce electron traps in the insulators. This changes the conduction mechanisms of the doped diodes, including the introduction of unidirectional, defect‐mediated Poole–Frenkel transport and trap‐assisted tunneling, which increase the performance of the doped diodes. The representative figures of merit observed for a Pt/TiOx‐NAlOx/Pt diode at 0.5 V include an asymmetry of 8.76 × 103, nonlinearity of 4, and zero‐bias responsivity of 22.3 A W−1. Zero‐bias responsivities as high as 36.8 A W−1 are obtained, which surpass the 19.4 A W−1 theoretical limit for Schottky diodes. Notably, this defect‐engineering approach is found to improve the figures of merit without an unwanted increase in diode resistance. A thinner Pt/NTiOx‐NAlOx/Al diode is also produced, which has a low zero‐bias resistance of 36 Ω, nonlinearity of 3.7, and zero‐bias responsivity of 1.7 A W−1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».