MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3191309297 · doi:10.23671/vnc.2019.3.36476

Seismic protection of nuclear power plants, problems and prospects

2019· article· ru· W3191309297 sur OpenAlexaboutno aff
Ф.О. Аракелян, И. П. Башилов, Ю.Н. Зубко, А.В. Николаев, Д. Г. Левченко

Notice bibliographique

RevueГеология и геофизика Юга России · 2019
Typearticle
Langueru
DomaineSocial Sciences
ThématiqueNuclear Issues and Defense
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear powerNuclear power plantInduced seismicityNatural hazardEngineeringCivil engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Рассмотрено состояние и перспективы развития атомной энергетики в связи с сейсмической и другими природнотехногенными опасностями. Анализирован опыт эксплуатации АЭС, статистика аварий на АЭС, их причины. В связи с авариями на ряде АЭС и глобальной сменой приоритетов энергетической политики в сторону возобновляемых источников энергии (ветра, солнца, гейзеров и т.п.) многие из технически развитых стран (США, Япония, Германия) заявляют о снижении роли атомной энергетики в собственных энергетических планах. Угроза опасности объединяет усилия таких стран как США, Франция, Россия, Япония, Южная Корея, Канада и Китай в сотрудничестве в области совершенствования технологий, усиления ядерной безопасности и развития ядерной инфраструктуры в странахновичках. Наиболее опасными признаны АЭС Азии, где отмечается повышенная сейсмичность. Благодаря усилиям по повышению безопасности АЭС, сделан вывод о снижении сейсмической опасности в связи с глубокой автоматизацией и передачей основных управляющих функций АЭС программному комплексу, совершенствованием алгоритмов принятия решений в случае землетрясения и других чрезвычайных ситуаций. Одна из главных целей глубоко эшелонированной защиты состоит в блокировании опасностей человеческих ошибок и сочетания отказов оборудования и ошибок операторов и распорядителей. Системы безопасности должны включаться автоматически и на некоторое время блокировать действия оператора АЭС. Эффективной защитой энергоблоков, построенных в последние десятилетия, являются герметичные оболочки (контейменты) и размещение над реактором емкости с большим количеством раствора бора, который выливается на реактор при аварии и нейтрализует радиоактивность в случае ее появления. Более детальный анализ сейсмотектонической ситуации площадок действующих АЭС мира привел к необходимости повышения ускорения безопасного останова в ряде АЭС. При проектировании АЭС недостаточно учитывать магнитуду и интенсивность предполагаемых землетрясений, для инженерных расчетов необходимо использовать конкретные параметры колебаний. Среди них важнейшее место занимает ускорение грунта, по которому можно с максимальной уверенностью судить о потенциальных нагрузках на сооружения и оборудование в зоне землетрясения. Приведена модернизированная система сейсмической защиты (ССЗ1М) энергоблоков отличающаяся надёжностью, отсутствием ложных срабатываний, стабильностью параметров во времени, защитой от внешних несанкционированных воздействий. The state and prospects of the development of nuclear energy in connection with seismic and other natural and technological hazards are considered in the article. The experience of operating nuclear power plants, statistics on accidents at nuclear power plants, and their causes are analyzed. Due to accidents at several nuclear power plants and a global change in energy policy priorities towards renewable energy sources (wind, solar, geysers, etc.), many of the technically developed countries (USA, Japan, Germany) declare a reduction in the role of nuclear energy in their energy plans. The threat of danger unites the efforts of countries such as the USA, France, Russia, Japan, South Korea, Canada and China in cooperation in the field of improving technologies, enhancing nuclear safety and developing nuclear infrastructure in newcomer countries. The most dangerous nuclear plants are located in Asia, where the increased seismicity is noted. As a result of the efforts to improve the safety of nuclear power plants, it is concluded that seismic hazard is reduced due to the deep automation and transfer of the main control functions of the nuclear power plant to the software package, improvement of decisionmaking algorithms in the event of an earthquake and other emergencies. One of the main goals of defense in depth is to block the dangers of human error and the combination of equipment failures and the errors of operators and managers. Safety systems should turn on automatically and block the actions of the NPP operator for a while. Sealed shells (containers) and placement of containers with a large amount of boron solution over the reactor, which is poured onto the reactor in the event of an accident and neutralizes radioactivity in case of its occurrence, are an effective protection for power units built in recent decades. A more detailed analysis of the seismotectonic situation of the sites of existing nuclear power plants in the world has led to the need to increase the acceleration of safe shutdown in several nuclear power plants. When designing a nuclear power plant, it is not enough to take into account the magnitude and intensity of the alleged earthquakes for engineering calculations, it is necessary to use specific vibration parameters. Among them, acceleration of the soil occupies the most important place, by which it is possible to judge with maximum confidence the potential loads on structures and equipment in the earthquake zone. The modernized seismic protection system (SSZ1M) of power units is characterized by reliability, the absence of false alarms, the stability of parameters in time, and protection against external unauthorized influences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueГеология и геофизика Юга РоссииMême sujetNuclear Issues and DefenseTravaux en français237 207