MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3191309297 · doi:10.23671/vnc.2019.3.36476

Seismic protection of nuclear power plants, problems and prospects

2019· article· ru· W3191309297 on OpenAlexaboutno aff
Ф.О. Аракелян, И. П. Башилов, Ю.Н. Зубко, А.В. Николаев, Д. Г. Левченко

Bibliographic record

VenueГеология и геофизика Юга России · 2019
Typearticle
Languageru
FieldSocial Sciences
TopicNuclear Issues and Defense
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsNuclear powerNuclear power plantInduced seismicityNatural hazardEngineeringCivil engineeringGeology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Рассмотрено состояние и перспективы развития атомной энергетики в связи с сейсмической и другими природнотехногенными опасностями. Анализирован опыт эксплуатации АЭС, статистика аварий на АЭС, их причины. В связи с авариями на ряде АЭС и глобальной сменой приоритетов энергетической политики в сторону возобновляемых источников энергии (ветра, солнца, гейзеров и т.п.) многие из технически развитых стран (США, Япония, Германия) заявляют о снижении роли атомной энергетики в собственных энергетических планах. Угроза опасности объединяет усилия таких стран как США, Франция, Россия, Япония, Южная Корея, Канада и Китай в сотрудничестве в области совершенствования технологий, усиления ядерной безопасности и развития ядерной инфраструктуры в странахновичках. Наиболее опасными признаны АЭС Азии, где отмечается повышенная сейсмичность. Благодаря усилиям по повышению безопасности АЭС, сделан вывод о снижении сейсмической опасности в связи с глубокой автоматизацией и передачей основных управляющих функций АЭС программному комплексу, совершенствованием алгоритмов принятия решений в случае землетрясения и других чрезвычайных ситуаций. Одна из главных целей глубоко эшелонированной защиты состоит в блокировании опасностей человеческих ошибок и сочетания отказов оборудования и ошибок операторов и распорядителей. Системы безопасности должны включаться автоматически и на некоторое время блокировать действия оператора АЭС. Эффективной защитой энергоблоков, построенных в последние десятилетия, являются герметичные оболочки (контейменты) и размещение над реактором емкости с большим количеством раствора бора, который выливается на реактор при аварии и нейтрализует радиоактивность в случае ее появления. Более детальный анализ сейсмотектонической ситуации площадок действующих АЭС мира привел к необходимости повышения ускорения безопасного останова в ряде АЭС. При проектировании АЭС недостаточно учитывать магнитуду и интенсивность предполагаемых землетрясений, для инженерных расчетов необходимо использовать конкретные параметры колебаний. Среди них важнейшее место занимает ускорение грунта, по которому можно с максимальной уверенностью судить о потенциальных нагрузках на сооружения и оборудование в зоне землетрясения. Приведена модернизированная система сейсмической защиты (ССЗ1М) энергоблоков отличающаяся надёжностью, отсутствием ложных срабатываний, стабильностью параметров во времени, защитой от внешних несанкционированных воздействий. The state and prospects of the development of nuclear energy in connection with seismic and other natural and technological hazards are considered in the article. The experience of operating nuclear power plants, statistics on accidents at nuclear power plants, and their causes are analyzed. Due to accidents at several nuclear power plants and a global change in energy policy priorities towards renewable energy sources (wind, solar, geysers, etc.), many of the technically developed countries (USA, Japan, Germany) declare a reduction in the role of nuclear energy in their energy plans. The threat of danger unites the efforts of countries such as the USA, France, Russia, Japan, South Korea, Canada and China in cooperation in the field of improving technologies, enhancing nuclear safety and developing nuclear infrastructure in newcomer countries. The most dangerous nuclear plants are located in Asia, where the increased seismicity is noted. As a result of the efforts to improve the safety of nuclear power plants, it is concluded that seismic hazard is reduced due to the deep automation and transfer of the main control functions of the nuclear power plant to the software package, improvement of decisionmaking algorithms in the event of an earthquake and other emergencies. One of the main goals of defense in depth is to block the dangers of human error and the combination of equipment failures and the errors of operators and managers. Safety systems should turn on automatically and block the actions of the NPP operator for a while. Sealed shells (containers) and placement of containers with a large amount of boron solution over the reactor, which is poured onto the reactor in the event of an accident and neutralizes radioactivity in case of its occurrence, are an effective protection for power units built in recent decades. A more detailed analysis of the seismotectonic situation of the sites of existing nuclear power plants in the world has led to the need to increase the acceleration of safe shutdown in several nuclear power plants. When designing a nuclear power plant, it is not enough to take into account the magnitude and intensity of the alleged earthquakes for engineering calculations, it is necessary to use specific vibration parameters. Among them, acceleration of the soil occupies the most important place, by which it is possible to judge with maximum confidence the potential loads on structures and equipment in the earthquake zone. The modernized seismic protection system (SSZ1M) of power units is characterized by reliability, the absence of false alarms, the stability of parameters in time, and protection against external unauthorized influences.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.007
Threshold uncertainty score0.024

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.002
Open science0.0010.001
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.232
Teacher spread0.218 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueГеология и геофизика Юга РоссииSame topicNuclear Issues and DefenseFrench-language works237,207