MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3191482206

Turismo Rural y Turismo de Naturaleza en la Región de las Grandes Montañas de Veracruz / Rural Tourism and Nature Tourism in the Region of the Great Mountains of Veracruz

2021· article· es· W3191482206 sur OpenAlexaboutno aff
Andrea Ivonne Carrillo-Vargas, Dora A. Avalos-de la Cruz, José Pedro Juárez Sánchez, Laura Alicia Aguilar-González, Carlos Gilberto García-García

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2021
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMexican Socioeconomic and Environmental Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismGeographyRural tourismEnvironmental protectionHumanitiesTourism geographyArchaeologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUMENEl objetivo fue conocer los emprendimientos, recursos y atractivos del turismo rural y de naturaleza en la Región de las Grandes Montañas de Veracruz [RGMV]). Se aplicó un cuestionario a servidores públicos municipales y personas conocedoras de la región. También se empleó Google Maps, Google My Maps, Google Earth y el Atlas Turístico de México para conocer y ubicar los sitios. Se verificaron 20% de los sitios personalmente. Fueron identificados 114 emprendimientos, de los cuales 34 son ecoturísticos, 8 de turismo de aventura, 6 de turismo rural; y 66 empresas que brindan servicios turísticos de alimentos, hospedaje y recreación. Se registraron 93 atractivos turísticos, de los cuales 74 son naturales y 19 culturales. Los emprendimientos están en diferentes etapas de desarrollo y se considera que el turismo de naturaleza tiene un gran potencial en la RGMV, aunque existe una limitada participación de las autoridades turísticas. Se sugiere diseñar un plan de desarrollo turístico regional, que incluya productos turísticos y alianzas estratégicas intermunicipales, para favorecer la dinámica económica y la integración de los actores de la cadena de valor que fortalezcan la cultura turística.PALABRAS-CLAVETurismo Rural; Ecoturismo; Planificación Turística; Región de las Grandes Montañas de Veracruz; México. ABSTRACTThe aim was to find out about the enterprises, resources and attractions of rural tourism and nature tourism in the Great Mountains of Veracruz Region [GMVR]. A survey was applied to municipal public employee and experts in the region. Google Maps, Google My Maps, Google Earth and the Tourist Atlas of Mexico were also used to know and locate the sites. 20% of sites were personally verified. 114 ventures were identified, of which 34 are ecotourism, 8 adventure tourism, 6 rural tourism; and 66 companies that provide tourist food, lodging and recreation services. 93 tourist attractions were identified, of which 74 are natural and 19 cultural. The enterprises are at different stages of development and nature tourism is considered to have great potential in the GMVR, although there is limited participation from tourist authorities. It is concluded that it is necessary to design a regional tourism development plan that includes tourism products and strategic inter-municipal alliances to favor economic dynamics and the integration of the actors in the value chain that strengthen the tourism culture. (Carlos García).KEYWORDSRural Tourism; Ecotourism; Tourism Planning; Región de las Grandes Montañas de Veracruz; México. AUTORIAAndrea Ivonne Carrillo-Vargas - Maestra. Docente en la Universidad Tecnológica del Centro de Veracruz. Orizaba, Veracruz, México. ORCID: 0000-0001-5420-2028. E-mail: carrilo.andrea@colpos.mxDora Angélica Avalos-de la Cruz - Doctora. Colegio de Postgraduados Campus Córdoba, Maestría en Paisaje y Turismo Rural. Córdoba, Veracruz, México. ORCID: 0000-0001-7708-2794. E-mail: davalos@colpos.mxJosé Pedro Juárez-Sánchez - Doctor. Profesor-Investigador. Colegio de Postgraduados Campus Puebla, Maestría en Paisaje y Turismo Rural. Córdoba, Veracruz, México. ORCID: 0000-0001-8417-1752. E-mail: pjuarez@colpos.mxLaura Alicia Aguilar-González - Doctora. Profesor. Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de la Costa. ORCID: 0000-0003-4495-110X. E-mail: lauryaguilar@yahoo.comCarlos Gilberto Garcia Garcia - Maestro. Colegio de Postgraduados Campus Córdoba, Maestría en Paisaje y Turismo Rural. Córdoba, Veracruz, México. ORCID: 0000-0002-1719-5639. E-mail: carlos@colpos.mx REFERENCIASAlcalá Escamilla, B., & L. López A. (2017). Zonas con potencial agroturístico en la región citrícola de Nuevo León, México: Un análisis a partir del álgebra de mapas. Cuadernos de Turismo, 39, 17-40. LinkApodaca-González, C., Juárez-Sánchez, J. P., Ramírez-Valverde, B. & Figueroa-Sterquel, R. (2014). Revitalización de fincas cafetaleras por medio del turismo rural: caso del municipio Coatepec, Veracruz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 5(9), 1523-1535. LinkBalderas-Elorza, C. R. (2014). Características de la demanda de turismo de naturaleza y de aventura en Playa del Carmen. Teoría y Praxis, 9(especial), 9-24. LinkBaltazar-Bernal, O., Zabala-Ruiz, J., Solís-Zanotelli, F. Y., Perez-Sato, J. A. & Sánchez-Eugenio, O. (2014). Sendero interpretativo de orquídeas y bromelias en Tepexilotla, Chocamán, Veracruz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9, 1687-1699. LinkBoo, E. (1990). Ecotourism: Potentials and Pitfalls. World Wildlife Fund.Cabanilla Vásconez, E., et al (2020). Turismo y desarrollo rural, realidades diversas y propuestas sostenibles desde América Latina. Ecuador: Uleam. LinkCañada, E. (2011). Comunicación Masiva para el Turismo Rural Comunitario (ACTUAR, Costa rica). Opiniones en Desarrollo, 4, 1-20. LinkComisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad - CONABIO (2010) Estrategia para la Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad del Estado de Aguascalientes (ECUSBEA). Instituto del Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes, Universidad Autónoma de Aguascalientes. LinkDíaz-Carrión, I. A. (2012). Turismo de aventura y participación de las mujeres en Jacomulco (México). Pasos - Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 10(5), 531-542. LinkDunlap, R. E., & Van Liere, K. D. (1978). The new environmental paradigm. Journal of Environmental Education, 9(4), 10-19. LinkEsquivel-Rios, S., Cruz-Jiménez, G., Zizumbo-Villarreal, L., & Cadena-Inostroza, C. (2018). Gobernanza para el turismo en espacios rurales. Reserva de la biosfera mariposa Monarca. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, (9), 1631-1643. LinkFourneau, F. (1998). El turismo en espacio rural en Francia. Cuadernos de Turismo, 1, 41-54. LinkGallo, G. I., & Peralta, J. M. (2018). Turismo rural comunitario. Primera. Buenos Aires: Teseo.García-Albarado, J. C., Gómez-Merino, F. C., Bruno-Rivera, A., Rosas-López, F., Servín-Juárez, R., & Muñoz-Márquez-Trujillo, R. A. (2018). Identificaciónn de elementos identitarios en la región de las altas montañas de Veracruz, México. Agroproductividad, 11(8), 95-100. LinkGarcía-Frapolli, E., Toledo, V., & Martínez-Alier, J. (2008). Apropiación de la naturaleza por una comunidad Maya yucateca: un análisis económico-ecológico. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 7(7), 27-42. LinkGarrod, B., Wornell, R., & Youell, R. (2006). Re-conceptualising rural resources as countryside capital: The case of rural tourism. Journal of Rural Studies, 22(1), 117-128. LinkGerritsen, P., Gutiérrez-Estrada, L., & Zepeda-Arce, A. (2008). Turismo rural sustentable en la costa Sur de Jalisco, Occidente de México. Estudios Turísticos, 178, 95-112. LinkGómez-Ceballos, G., & Martínez, A. (2009). Alternativa para el turismo de naturaleza. Caso de estudio. Soroa. Pinar del Río. Cuba. Pasos - Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 7(2), 197-218. LinkHernández-Maestro, R. M., Muñoz-Gallego, P. A., & Santos-Requejo, L. (2007). The moderating role of familiarity in rural tourism in Spain. Tourism Management, 28(4), 951-964. LinkJane, E. L., Assane, D., Gan, C., & Henning, B. R. (1995). Evaluating nature-based tourism using the new environmental paradigm. Journal of Agricultural and Applied Economics, 27(2), 544-555. LinkJob, H., & Paesler, F. (2013). Links between nature-based tourism, protected areas, poverty alleviation and crises. The example of Wasini Island (Kenya). Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 1-2(1), 18-28. LinkJuárez-Sánchez, J. P., & Ramirez-Valverde, B. (coords.) (2011). Turismo rural en México, complemento o exclusión en el desarrollo territorial rural. Puebla: Altres Costa-Amic.Kieffer, M. (2019). Turismo rural comunitario en México: apuntes para futuras investigaciones. Dimensiones Turísticas, 3(5), 43-63. LinkLane, B. (1994). What is rural tourism?. Journal of Sustainable Tourism, 2(1-2), 7-21. LinkLópez-Palomeque, F. (2008). Delimitación conceptual y tipologías del turismo rural. In: Pulido-Fernández, J. I. (coord) (2008). El turismo rural, estructura económica y configuración territorial en España (pp. 21-50). Madrid: Síntesis.López-Pardo, G., & Palomino-Villavicencio, B. (2019). Turismo de naturaleza en comunidades indígenas en México. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas.MacDonald, R., & Jolliffe, L. (2003). Cultural rural tourism: Evidence from Canada. Annals of Tourism Research, 30(2), 307-322. LinkMartín-Cabezalí, J. (2011). Potencial turístico de los recursos naturales de los espacios rurales de Extremadura. Revista de Estudios Económicos y Empresariales, 23, 93-122. LinkMartínez-Meyer, E., Sosa-Escalante, J. E., & Álvarez, F. (2014). The study of the biodiversity in Mexico: A route with a course? Revista Mexicana de Biodiversidad, 85(1), 1-9. LinkMendoza-Garduño, M., Guzmán-Hernández, C., & Zizumbo-Villarreal, L. (2009). Turismo rural Participación de las comunidades y programas federales. El Periplo Sustentable, 17, 5-30. LinkMikery-Gutiérrez, M. J., Pérez-Vázquez, A., Piñar-Álvarez, M. A., García-Alvarado, J., & Asiain-Hoyos, A. (2014). Valoración agroecoturistica de Tepexilotla, Chocamán, Veracruz: Desde la perspectiva del visitante. Agroproductividad, 7(4), 10-16. LinkMillán, M. G., & Melián, A. (2010). El turismo rural en el sur de España: Análisis de la oferta y demanda. Cultur - Revista de Cultura e Turismo, 4(2), 69-91. LinkMuñoz-Márquez-Trujillo, R. A., & Zárate-Rodríguez, A. (2020). Barranca del Metlac, Veracruz: Un paisaje patrimonial en riesgo. Revista Legado de Arquitectura y Diseño, 15(27), 1-14. LinkMuñoz, R. (2011). El turismo de naturaleza en México, realidades y retos. In: J. P. Juárez-Sánchez & B. Ramirez-Valverde (eds.). Turismo Rural en México complemento o exclusión en el desarrollo territorial rural. Colegio de Postgraduados.Osorio-García, M., Monge-Amores, E., Serrano-Barquín, R. del C., & Cortés-Soto, I. Y. (2017)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetMexican Socioeconomic and Environmental Dynamics→Travaux en français237 207→