MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W3191482206

Turismo Rural y Turismo de Naturaleza en la Región de las Grandes Montañas de Veracruz / Rural Tourism and Nature Tourism in the Region of the Great Mountains of Veracruz

2021· article· es· W3191482206 on OpenAlexaboutno aff
Andrea Ivonne Carrillo-Vargas, Dora A. Avalos-de la Cruz, José Pedro Juárez Sánchez, Laura Alicia Aguilar-González, Carlos Gilberto García-García

Bibliographic record

VenueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2021
Typearticle
Languagees
FieldEnvironmental Science
TopicMexican Socioeconomic and Environmental Dynamics
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsTourismGeographyRural tourismEnvironmental protectionHumanitiesTourism geographyArchaeologyArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

RESUMENEl objetivo fue conocer los emprendimientos, recursos y atractivos del turismo rural y de naturaleza en la Región de las Grandes Montañas de Veracruz [RGMV]). Se aplicó un cuestionario a servidores públicos municipales y personas conocedoras de la región. También se empleó Google Maps, Google My Maps, Google Earth y el Atlas Turístico de México para conocer y ubicar los sitios. Se verificaron 20% de los sitios personalmente. Fueron identificados 114 emprendimientos, de los cuales 34 son ecoturísticos, 8 de turismo de aventura, 6 de turismo rural; y 66 empresas que brindan servicios turísticos de alimentos, hospedaje y recreación. Se registraron 93 atractivos turísticos, de los cuales 74 son naturales y 19 culturales. Los emprendimientos están en diferentes etapas de desarrollo y se considera que el turismo de naturaleza tiene un gran potencial en la RGMV, aunque existe una limitada participación de las autoridades turísticas. Se sugiere diseñar un plan de desarrollo turístico regional, que incluya productos turísticos y alianzas estratégicas intermunicipales, para favorecer la dinámica económica y la integración de los actores de la cadena de valor que fortalezcan la cultura turística.PALABRAS-CLAVETurismo Rural; Ecoturismo; Planificación Turística; Región de las Grandes Montañas de Veracruz; México. ABSTRACTThe aim was to find out about the enterprises, resources and attractions of rural tourism and nature tourism in the Great Mountains of Veracruz Region [GMVR]. A survey was applied to municipal public employee and experts in the region. Google Maps, Google My Maps, Google Earth and the Tourist Atlas of Mexico were also used to know and locate the sites. 20% of sites were personally verified. 114 ventures were identified, of which 34 are ecotourism, 8 adventure tourism, 6 rural tourism; and 66 companies that provide tourist food, lodging and recreation services. 93 tourist attractions were identified, of which 74 are natural and 19 cultural. The enterprises are at different stages of development and nature tourism is considered to have great potential in the GMVR, although there is limited participation from tourist authorities. It is concluded that it is necessary to design a regional tourism development plan that includes tourism products and strategic inter-municipal alliances to favor economic dynamics and the integration of the actors in the value chain that strengthen the tourism culture. (Carlos García).KEYWORDSRural Tourism; Ecotourism; Tourism Planning; Región de las Grandes Montañas de Veracruz; México. AUTORIAAndrea Ivonne Carrillo-Vargas - Maestra. Docente en la Universidad Tecnológica del Centro de Veracruz. Orizaba, Veracruz, México. ORCID: 0000-0001-5420-2028. E-mail: carrilo.andrea@colpos.mxDora Angélica Avalos-de la Cruz - Doctora. Colegio de Postgraduados Campus Córdoba, Maestría en Paisaje y Turismo Rural. Córdoba, Veracruz, México. ORCID: 0000-0001-7708-2794. E-mail: davalos@colpos.mxJosé Pedro Juárez-Sánchez - Doctor. Profesor-Investigador. Colegio de Postgraduados Campus Puebla, Maestría en Paisaje y Turismo Rural. Córdoba, Veracruz, México. ORCID: 0000-0001-8417-1752. E-mail: pjuarez@colpos.mxLaura Alicia Aguilar-González - Doctora. Profesor. Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de la Costa. ORCID: 0000-0003-4495-110X. E-mail: lauryaguilar@yahoo.comCarlos Gilberto Garcia Garcia - Maestro. Colegio de Postgraduados Campus Córdoba, Maestría en Paisaje y Turismo Rural. Córdoba, Veracruz, México. ORCID: 0000-0002-1719-5639. E-mail: carlos@colpos.mx REFERENCIASAlcalá Escamilla, B., & L. López A. (2017). Zonas con potencial agroturístico en la región citrícola de Nuevo León, México: Un análisis a partir del álgebra de mapas. Cuadernos de Turismo, 39, 17-40. LinkApodaca-González, C., Juárez-Sánchez, J. P., Ramírez-Valverde, B. & Figueroa-Sterquel, R. (2014). Revitalización de fincas cafetaleras por medio del turismo rural: caso del municipio Coatepec, Veracruz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 5(9), 1523-1535. LinkBalderas-Elorza, C. R. (2014). Características de la demanda de turismo de naturaleza y de aventura en Playa del Carmen. Teoría y Praxis, 9(especial), 9-24. LinkBaltazar-Bernal, O., Zabala-Ruiz, J., Solís-Zanotelli, F. Y., Perez-Sato, J. A. & Sánchez-Eugenio, O. (2014). Sendero interpretativo de orquídeas y bromelias en Tepexilotla, Chocamán, Veracruz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9, 1687-1699. LinkBoo, E. (1990). Ecotourism: Potentials and Pitfalls. World Wildlife Fund.Cabanilla Vásconez, E., et al (2020). Turismo y desarrollo rural, realidades diversas y propuestas sostenibles desde América Latina. Ecuador: Uleam. LinkCañada, E. (2011). Comunicación Masiva para el Turismo Rural Comunitario (ACTUAR, Costa rica). Opiniones en Desarrollo, 4, 1-20. LinkComisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad - CONABIO (2010) Estrategia para la Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad del Estado de Aguascalientes (ECUSBEA). Instituto del Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes, Universidad Autónoma de Aguascalientes. LinkDíaz-Carrión, I. A. (2012). Turismo de aventura y participación de las mujeres en Jacomulco (México). Pasos - Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 10(5), 531-542. LinkDunlap, R. E., & Van Liere, K. D. (1978). The new environmental paradigm. Journal of Environmental Education, 9(4), 10-19. LinkEsquivel-Rios, S., Cruz-Jiménez, G., Zizumbo-Villarreal, L., & Cadena-Inostroza, C. (2018). Gobernanza para el turismo en espacios rurales. Reserva de la biosfera mariposa Monarca. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, (9), 1631-1643. LinkFourneau, F. (1998). El turismo en espacio rural en Francia. Cuadernos de Turismo, 1, 41-54. LinkGallo, G. I., & Peralta, J. M. (2018). Turismo rural comunitario. Primera. Buenos Aires: Teseo.García-Albarado, J. C., Gómez-Merino, F. C., Bruno-Rivera, A., Rosas-López, F., Servín-Juárez, R., & Muñoz-Márquez-Trujillo, R. A. (2018). Identificaciónn de elementos identitarios en la región de las altas montañas de Veracruz, México. Agroproductividad, 11(8), 95-100. LinkGarcía-Frapolli, E., Toledo, V., & Martínez-Alier, J. (2008). Apropiación de la naturaleza por una comunidad Maya yucateca: un análisis económico-ecológico. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 7(7), 27-42. LinkGarrod, B., Wornell, R., & Youell, R. (2006). Re-conceptualising rural resources as countryside capital: The case of rural tourism. Journal of Rural Studies, 22(1), 117-128. LinkGerritsen, P., Gutiérrez-Estrada, L., & Zepeda-Arce, A. (2008). Turismo rural sustentable en la costa Sur de Jalisco, Occidente de México. Estudios Turísticos, 178, 95-112. LinkGómez-Ceballos, G., & Martínez, A. (2009). Alternativa para el turismo de naturaleza. Caso de estudio. Soroa. Pinar del Río. Cuba. Pasos - Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 7(2), 197-218. LinkHernández-Maestro, R. M., Muñoz-Gallego, P. A., & Santos-Requejo, L. (2007). The moderating role of familiarity in rural tourism in Spain. Tourism Management, 28(4), 951-964. LinkJane, E. L., Assane, D., Gan, C., & Henning, B. R. (1995). Evaluating nature-based tourism using the new environmental paradigm. Journal of Agricultural and Applied Economics, 27(2), 544-555. LinkJob, H., & Paesler, F. (2013). Links between nature-based tourism, protected areas, poverty alleviation and crises. The example of Wasini Island (Kenya). Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 1-2(1), 18-28. LinkJuárez-Sánchez, J. P., & Ramirez-Valverde, B. (coords.) (2011). Turismo rural en México, complemento o exclusión en el desarrollo territorial rural. Puebla: Altres Costa-Amic.Kieffer, M. (2019). Turismo rural comunitario en México: apuntes para futuras investigaciones. Dimensiones Turísticas, 3(5), 43-63. LinkLane, B. (1994). What is rural tourism?. Journal of Sustainable Tourism, 2(1-2), 7-21. LinkLópez-Palomeque, F. (2008). Delimitación conceptual y tipologías del turismo rural. In: Pulido-Fernández, J. I. (coord) (2008). El turismo rural, estructura económica y configuración territorial en España (pp. 21-50). Madrid: Síntesis.López-Pardo, G., & Palomino-Villavicencio, B. (2019). Turismo de naturaleza en comunidades indígenas en México. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas.MacDonald, R., & Jolliffe, L. (2003). Cultural rural tourism: Evidence from Canada. Annals of Tourism Research, 30(2), 307-322. LinkMartín-Cabezalí, J. (2011). Potencial turístico de los recursos naturales de los espacios rurales de Extremadura. Revista de Estudios Económicos y Empresariales, 23, 93-122. LinkMartínez-Meyer, E., Sosa-Escalante, J. E., & Álvarez, F. (2014). The study of the biodiversity in Mexico: A route with a course? Revista Mexicana de Biodiversidad, 85(1), 1-9. LinkMendoza-Garduño, M., Guzmán-Hernández, C., & Zizumbo-Villarreal, L. (2009). Turismo rural Participación de las comunidades y programas federales. El Periplo Sustentable, 17, 5-30. LinkMikery-Gutiérrez, M. J., Pérez-Vázquez, A., Piñar-Álvarez, M. A., García-Alvarado, J., & Asiain-Hoyos, A. (2014). Valoración agroecoturistica de Tepexilotla, Chocamán, Veracruz: Desde la perspectiva del visitante. Agroproductividad, 7(4), 10-16. LinkMillán, M. G., & Melián, A. (2010). El turismo rural en el sur de España: Análisis de la oferta y demanda. Cultur - Revista de Cultura e Turismo, 4(2), 69-91. LinkMuñoz-Márquez-Trujillo, R. A., & Zárate-Rodríguez, A. (2020). Barranca del Metlac, Veracruz: Un paisaje patrimonial en riesgo. Revista Legado de Arquitectura y Diseño, 15(27), 1-14. LinkMuñoz, R. (2011). El turismo de naturaleza en México, realidades y retos. In: J. P. Juárez-Sánchez & B. Ramirez-Valverde (eds.). Turismo Rural en México complemento o exclusión en el desarrollo territorial rural. Colegio de Postgraduados.Osorio-García, M., Monge-Amores, E., Serrano-Barquín, R. del C., & Cortés-Soto, I. Y. (2017)

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.210
Threshold uncertainty score0.418

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.216
Teacher spread0.209 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Same topicMexican Socioeconomic and Environmental Dynamics→French-language works237,207→