The Impact of the Delta Change Approach on the Severity of Ice-jam Flooding Under Future Climate Scenarios
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Projection of the impact of future climate on ice-jam flood intensity is an essential component of a flood mitigation strategy for many northern communities. General Circulation Model (GCM) outputs are used to derive hydrological conditions under future climate scenarios. Although GCMs are often downscaled to a point of interest, there can still be significant differences between modelled climate scenarios and historically observed climate scenarios. Therefore, the model-indicated changes between baseline and future values of climatic scenarios are applied to observed baseline values to estimate projected future values. This can be carried out by using the delta change method which is an approach for adjusting GCM output. This study evaluates the impact of the delta change method on the frequency and severity of ice-jam flooding under a future climate scenario. The Athabasca River at Fort McMurray is presented as the test site. Streamflow conditions were derived from a physically-based hydrological model, Modélisation Environnementale communautaire-Surface Hydrology (MESH), by forcing the Canadian Regional Climate Model (CRCM) driven by the Third Generation Coupled Climate Model (CGCM3) for both baseline (1971–2000) and future (2041–2070) periods. Streamflow under future climatic conditions was developed based on the delta change method for both absolute and relative changes. The adjusting streamflow was then used in a fully dynamic river ice hydraulic model, RIVICE, to project future ice-jam scenarios using a stochastic modelling framework. Finally, the impact of the delta changes on the frequency and severity of simulated ice-jam flooding was assessed by producing ice-jam stage-frequency distributions (SFDs) under future climatic conditions. The results indicate that there is a notable difference in the projected frequency and severity of ice-jam flooding between absolute and relative change approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».