ERK signaling controls productive HIF‐1 binding to chromatin and cancer cell adaptation to hypoxia through HIF‐1α interaction with NPM1
Notice bibliographique
Résumé
The hypoxia-inducible factor HIF-1 is essential for oxygen homeostasis. Despite its well-understood oxygen-dependent expression, regulation of its transcriptional activity remains unclear. We show that phosphorylation by extracellular signal-regulated kinases1/2 (ERK1/2), in addition to promoting HIF-1α nuclear accumulation, also enhances its interaction with chromatin and stimulates direct binding to nucleophosmin (NPM1), a histone chaperone and chromatin remodeler. NPM1 is required for phosphorylation-dependent recruitment of HIF-1 to hypoxia response elements, its interaction with acetylated histones, and high expression of HIF-1 target genes under hypoxia. Transcriptome analysis revealed a significant number of hypoxia-related genes commonly regulated by NPM1 and HIF-1. These NPM1/HIF-1α co-upregulated genes are enriched in three different cancer types, and their expression correlates with hypoxic tumor status and worse patient prognosis. In concert, silencing of NPM1 expression or disruption of its association with HIF-1α inhibits metabolic adaptation of cancer cells and triggers apoptotic death upon hypoxia. We suggest that ERK-mediated phosphorylation of HIF-1α regulates its physical interaction with NPM1, which is essential for the productive association of HIF-1 with hypoxia target genes and their optimal transcriptional activation, required for survival under low oxygen or tumor growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».