Free‐range system and supplementation of 25‐hydroxicholecalciferol increases the performance and serum vitamin levels in mixed‐parity sows
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Improvements in sow productivity have raised questions regarding dietary vitamin D recommendations. The present study aimed to evaluate the effects of the housing system with access to sunlight exposure and supplementation of 25‐hydroxicholecalciferol on performance and serum levels of 25(OH)D 3 in sows during gestation and lactation. Sows were distributed in an experimental design with two housing systems: gestation crates or gestation free‐range system with external area for sunlight exposure; and two diets: 0 or 50 μg of 25‐hydroxicholecalciferol kg −1 . The use of 25‐hydroxicholecalciferol tended ( P = 0.052) to improve total born and influenced ( P = 0.046) on number of born alive. Litter weight at birth was also increased ( P = 0.01) by 25‐hydroxicholecalciferol supplementation; 25‐hydroxicholecalciferol supplementation and housing system (free‐range with sunlight exposure) tended to increase weaning weight ( P = 0.07) and litter daily gain ( P = 0.051) during lactation. Exposure to sunlight and 25‐hydroxicholecalciferol supplementation increased 25(OH)D 3 serum levels when compared with control treatment during gestation (136.95 vs. 113.92 ng mL −1 ; P = 0.035) and lactation (120.29 vs. 88.93 ng mL −1 ; P = 0.026). In conclusion, the association of 25‐hydroxicholecalciferol supplementation with exposure to sunlight during gestation improved significantly 25(OH)D 3 serum levels and consequently performance traits in gestation and lactation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».