MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3192039469 · doi:10.1155/2021/8153474

Moving Camera-Based Object Tracking Using Adaptive Ground Plane Estimation and Constrained Multiple Kernels

2021· article· en· W3192039469 sur OpenAlexvenueno aff
Tao Liu, Yong Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHigher Education Discipline Innovation ProjectChina Scholarship Council
Mots-clésComputer visionArtificial intelligenceComputer scienceTracking (education)Tracking systemGround planeKalman filterKernel (algebra)Image planeVideo tracking3D pose estimationPoseTrack (disk drive)Noise (video)Object (grammar)Image (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Moving camera-based object tracking method for the intelligent transportation system (ITS) has drawn increasing attention. The unpredictability of driving environments and noise from the camera calibration, however, make conventional ground plane estimation unreliable and adversely affecting the tracking result. In this paper, we propose an object tracking system using an adaptive ground plane estimation algorithm, facilitated with constrained multiple kernel (CMK) tracking and Kalman filtering, to continuously update the location of moving objects. The proposed algorithm takes advantage of the structure from motion (SfM) to estimate the pose of moving camera, and then the estimated camera’s yaw angle is used as a feedback to improve the accuracy of the ground plane estimation. To further robustly and efficiently tracking objects under occlusion, the constrained multiple kernel tracking technique is adopted in the proposed system to track moving objects in 3D space (depth). The proposed system is evaluated on several challenging datasets, and the experimental results show the favorable performance, which not only can efficiently track on-road objects in a dashcam equipped on a free-moving vehicle but also can well handle occlusion in the tracking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207