Abject Talks Gibberish: “Translating” Abjection in Rabih Alameddine's An Unnecessary Woman
Notice bibliographique
Résumé
The Lebanese Civil War, stretching over two decades of Lebanon's history, features prominently in any discussion of Rabih Alameddine's An Unnecessary Woman (2014), a novel fashioned according to the pent-up frustrations of a post-trauma period. Alameddine's novel manifests traumatic signposts of the civil war, which make it indelibly situational, and accordingly latches onto complex psychological issues. It is branded with the mark of “abject,” which besots its pages, a phenomenon that threatens identity beyond measure, triggering even an existentialist entropy. In making an effort to (persistently) “describe” this complex phenomenon beyond ken, the novel enmeshes in a baroque and a quite wordy style that tells of an arduous quest on the author's (and characters‘) part to find the “right” word for “abject.” Drawing mainly on Sigmund Freud's essay “The Uncanny” and Julia Kristeva's Powers of Horror, this article proposes to skirt the psychological archaeology of “abject” in An Unnecessary Woman. It argues that the Lebanese Civil War is not the originator of the characters’ feeling of abjection in the novel. Rather, it contends that this feeling, already inherent in the human being and thus universal, is activated by abject threats, such as, in this premise, the civil war, its suspect entourage, and aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».