MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3192136155 · doi:10.1016/j.heliyon.2021.e07689

Ecological and human health risk assessment of total petroleum hydrocarbons in surface water and sediment from Woji Creek in the Niger Delta Estuary of Rivers State, Nigeria

2021· article· en· W3192136155 sur OpenAlexaff
Owhonda Chikeru Ihunwo, Mark O. Onyema, Vremudia Onyeayana Wekpe, Christopher Okocha, Amir Reza Shahabinia, Lebechi Emmanuel, Vincent N. Okwe, Chimdi B. Lawson, Prince Chinedu Mmom, Amalo Ndu Dibofori-Orji, Estefanía Bonnail

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNiger deltaEstuarySedimentPetroleumDeltaEnvironmental scienceHuman healthHydrology (agriculture)EcologyWater resource managementGeographyOceanographyGeologyGeotechnical engineeringGeomorphologyEngineeringEnvironmental healthBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was designed to assess total petroleum hydrocarbon (THP) concentrations in the surface water and sediment sampled from Woji Creek and to assess potential ecological and human health risk due to petroleum hydrocarbons along the creek. Physicochemical parameters [pH, temperature (T), electrical conductivity (EC), dissolved oxygen (DO), total dissolved solids (TDS)] were in-situ measured from sediment and surface water; hydrological parameters (width, depth and volume) were used to calculate the flow rate (discharge) at different stations of the creek. Trend of TPH in the surface water samples along the creek were as follows: St4 (3.639 ± 1.121 mg/L) > St3 (2.449 ± 0.623 mg/L) > St1 (1.457 ± 0.244 mg/L) > St2 (1.069 ± 0.228 mg/L) > St5 (1.010 ± 0.120 mg/L) Trend of TPH concentration across the creek was as follows: St1 - 8.758 ± 0.697 mg/kg > St3 - 7.675 ± 0.541 mg/kg > St5 - 5.515 ± 0.401 mg/kg > St4 - 5.075 ± 0.363 mg/kg > St2 - 3.162 ± 0.307 mg/kg. Diagnostic indices indicate that the hydrocarbon in the creek was from petrogenic source. Estimation of ecological risk indicated risk in the surface water but not in the sediment. However, human health risk assessment indicated no risk due to human ingestion of the sediment or surface water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetMicrobial bioremediation and biosurfactantsTravaux en français237 207