The Association of Serum Albumin Level with Cognition and Daily Function in Patients Undergoing Hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Due to the high prevalence of cognitive disorders in end-stage renal disease (ESRD) patients undergoing hemodialysis and its negative effects on the quality of life of dialysis patients, recognizing the factors affecting cognitive disorders in essential. We investigated the relationship of cognitive condition and functional status of elderly patients undergoing hemodialysis with serum albumin levels. Methods: The present study was performed on 80 patients aged higher than 60 years who suffering regular hemodialysis due to ESRD. The Barthel Index was used to assess basic daily activities. To assessgeneral cognitive function, the Mini–Mental State Examination (MMSE) and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) tests were used. Results: Our study indicated cognitive disorder in 57% of subjects. The mean level of serum albumin level in the groups with and without cognitive disorders was 3.91±1.74 mg/dl and 4.32± 1.83 mg/dl respectively indicating lower albumin level in the groups suffering cognitive abnormality (P<0.001). Our study also showed an adverse association between serum albumin level and functional status as independence to others in daily activities. We showed higher rate of cognitive impairment in those with underlying congestive heart failure (P=0.018) and also in diabetic and hypertensive ones (P=0.002). Conclusion: In hemodialysis patients, duration of dialysis along with low serum albumin affect patients' cognition and daily function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».