Breast Cancer in the Caribbean
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Breast cancer (BC) is one of the leading causes of death among women globally. In the Caribbean, there is a higher mortality rate compared with North American and European countries which have higher incidence rates. We conducted a literature review to examine the BC dynamic in the Caribbean and determine the areas where further investigations are needed. The PubMed database was used for identifying relevant studies using a combination of specific keyword searches. All studies focusing on BC within the defined Caribbean population were selected for this review. A total of 117 papers were included. The data were organized and presented under the following headings and reported according to the country where available: BC incidence and mortality, patient demographics, clinicopathology, genetics, behavioral risks, diagnosis and treatment, and BC control. Our review uncovered major variability in the incidence, management, etiology, and mortality of BC among Caribbean countries. Low-resource countries are burdened by more advanced disease with expected poorer BC outcomes (i.e., shorter periods of disease-free survival). Countries with established national cancer registries seem to have a better approach to the management of BC. The introduction of cancer treatment programs in association with international nonprofit groups has shown tremendous improvement in quality, accessible cancer care for patients, particularly in low- and middle-income settings. BC research is relatively limited in the Caribbean, lacking in both scope and consistency. The unique Caribbean BC population of diverse ethnicities, environmental influence, immigrants, socioeconomic status, and sociocultural practices allows an optimal opportunity for epidemiological investigations that can provide deeper insights into the status of BC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle