MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3192492365 · doi:10.7759/cureus.17042

Breast Cancer in the Caribbean

2021· review· en· W3192492365 sur OpenAlexaff
Kristy Samaroo, Amalia Hosein, Lyronne Olivier, Jameel Ali

Notice bibliographique

RevueCureus · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePopulationSocioeconomic statusBreast cancerDemographyIncidence (geometry)DiseaseEpidemiologyEthnic groupLatin AmericansImmigrationCancerEnvironmental healthGerontologyGeographyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast cancer (BC) is one of the leading causes of death among women globally. In the Caribbean, there is a higher mortality rate compared with North American and European countries which have higher incidence rates. We conducted a literature review to examine the BC dynamic in the Caribbean and determine the areas where further investigations are needed. The PubMed database was used for identifying relevant studies using a combination of specific keyword searches. All studies focusing on BC within the defined Caribbean population were selected for this review. A total of 117 papers were included. The data were organized and presented under the following headings and reported according to the country where available: BC incidence and mortality, patient demographics, clinicopathology, genetics, behavioral risks, diagnosis and treatment, and BC control. Our review uncovered major variability in the incidence, management, etiology, and mortality of BC among Caribbean countries. Low-resource countries are burdened by more advanced disease with expected poorer BC outcomes (i.e., shorter periods of disease-free survival). Countries with established national cancer registries seem to have a better approach to the management of BC. The introduction of cancer treatment programs in association with international nonprofit groups has shown tremendous improvement in quality, accessible cancer care for patients, particularly in low- and middle-income settings. BC research is relatively limited in the Caribbean, lacking in both scope and consistency. The unique Caribbean BC population of diverse ethnicities, environmental influence, immigrants, socioeconomic status, and sociocultural practices allows an optimal opportunity for epidemiological investigations that can provide deeper insights into the status of BC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,178
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207