MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3192499406

Embedding free versus slave labor regulation in thetransatlantic British Empire and the United States, 1835-1860

2015· article· en· W3192499406 sur OpenAlexaboutno aff
Tony Freyer

Notice bibliographique

RevueREVISTA QUAESTIO IURIS · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceContext (archaeology)JurisdictionImmigrationHumanitiesEconomic historyEconomyHistoryLawArtEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EnglishThis study problematizes the historical perspective of jurisdiction specific legal analysis by examining the international context of the development of national labor regulatory regimes in the United States and the United Kingdom during the transatlantic immigrant and antislavery crises in the mid-nineteenth century.2 This period is critical because of the desperate pressure these crises placed on large sources of labor at the bottom of society, poor immigrants and slaves. Starvation and enslavement compelled unprecedented migrations across national borders and within countries to different regions. The mobility of the populations brought them into contact with diverse forms of governance, from the regional differences within the balance of American federalism, to the competing national identities of the English, Irish and Canadian components of the British Empire. As a result, the transatlantic and intercontinental migrations are a particularly useful example for illustrating the importance of international context in the development of the law because of the different ways each governmental body responded to the social pressures. This study shows how the multiple and complex intergovernmental regulatory networks relating to the mobility of this labor force developed in an international context, not solely within the development of isolated national legal systems.3 portuguesEste estudo problematiza a perspectiva historica da analise juridica especificada jurisdicao, examinando o contexto internacional do desenvolvimento nacional do trabalho de regimes reguladores nos Estados Unidos e no Reino Unido durante a imigracao transatlântica e a crise abolicionista em meados do seculo XIX. Esse periodo e critico devido a pressao desesperada que essas crises colocaram em grandes fontes de trabalho na base da hierarquia da sociedade, imigrantes pobres e escravos. A fome e a escravidao obrigaram migracoes sem precedentes atraves das fronteiras nacionais e dentro dos paises em diferentes regioes. A mobilidade das populacoes a pos em contato com diversas formas de governanca, a partir das diferencas regionais no equilibrio do federalismo americano, para as concorrentes identidades nacionais dos ingleses, irlandeses e canadenses componentes do Imperio Britânico. Como resultado, as migracoes transatlânticas e intercontinentais sao um exemplo particularmente util para ilustrar a importância do contexto internacional no desenvolvimento da lei por causa dos diferentes modos como cada orgao governamental respondeu as pressoes sociais. Este estudo mostra como as multiplas e complexas redes reguladoras intergovernamentais em materia de mobilidade dessa forca de trabalho se desenvolveram em um contexto internacional, nao apenas no âmbito do desenvolvimento dos sistemas juridicos nacionais isolados.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,009
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueREVISTA QUAESTIO IURIS→Même sujetLabor Movements and Unions→Travaux en français237 207→