MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3192657302 · doi:10.1061/9780784483619.020

Experimental Study of a Noncircular Corrugated Steel Culvert at Different Shallow Cover Depths

2021· article· en· W3192657302 sur OpenAlexaff
Oliver Kearns, Ian D. Moore, Neil A. Hoult

Notice bibliographique

RevuePipelines 2021 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCulvertThrustBending momentStructural engineeringGeologyStructural loadSpan (engineering)Geotechnical engineeringBendingFoundation (evidence)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

North American bridge design codes recommend a minimum burial depth for culverts to prevent failure during construction or under vehicle loading. The design of flexible culverts, such as those made of corrugated steel plate, has historically focused on circumferential force in the conduit walls (i.e., hoop thrust) as the critical failure mode. However, recent studies have shown that bending stresses are often of the same magnitude as hoop stresses, especially for noncircular pipe culverts with cover depths that are at or near the recommended minimum level. To investigate this issue, an elliptical corrugated steel culvert with span of 1,650 mm, rise of 1,300 mm, and corrugation profile with a 25 mm amplitude and 75 mm wavelength was tested at different cover depths ranging from 0.1 to 1.2 m under simulated vehicle loading. The culvert’s response to live load quantifies just how much more dominant bending moment is than thrust. When combined earth and live loading is considered, moments are still important, and the results quantify the transition from a flexural, live load dominated response at extremely shallow cover depths to a more earth load dominated response at cover depths greater than 500 mm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePipelines 2021Même sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207