MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3192727496

Geolocating and Mosaicking Airborne Infrared Video for Wildfire Risk Analysis over Time without IMU Information

2019· article· en· W3192727496 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Tomas Naprstek, Gabriela Ifimov, George Leblanc, M. D. Lee, J. Pablo Arroyo‐Mora, Joshua M. Johnston

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire Detection and Safety Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemote sensingInertial measurement unitEnvironmental scienceMeteorologyComputer scienceComputer visionGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Airborne infrared (IR) surveys of wildfires allow for quantifying the energy produced by a fire, which can be used in wildfire risk management. If several flights are completed across the same location over time, the evolution of the burn can also be analyzed. However, for this to be done, accurate geolocation of the imagery must be completed. Once the images are geolocated, additional products such as a mosaic can be produced, which in turn can be used for further analysis or to validate satellite products. These are common tasks across most airborne remote sensing data, whose approaches are often highly dependent on how the data were collected, and what associated positional (GPS and IMU) information is available. Here we show a simple yet effective method using a mid-wave (3-5um) IR FLIR SC8300 camera's video, for cases when IMU data is not recorded. Our study is based on a series of surveys flown over a naturally-occurring wildfire in northern Ontario, Canada. These data were collected at different times of day over a 48 hour period, resulting in imagery that records the development of the wildfire. Additionally, four integration times (ITs) were concurrently collected to ensure the broad spectrum of temperatures could be properly measured. To compare and analyse the datasets, we developed a custom solution to geolocate and mosaic the videos using Matlab. Our solution is a simple and flexible method that computes an iterative frame registration followed by mosaicking using a grid-based approach. One of the key reasons for this custom development was to ensure that all ITs could be correctly mosaicked. The shorter ITs offer very little background information to use as points of interest (POIs) to work with for frame registration, as they are only effective at very high temperatures. Therefore, we developed this method to allow the shorter ITs to utilize the same registration transformations as calculated from the longest IT data, which contained many more POIs, such as surrounding rivers. We show results for wildfire imagery collected during an afternoon flight and a night flight with 1m resolution, as well as our final processed imagery, which was georeferenced to GeoEye satellite imagery using ArcGIS 10.6 and ENVI 5.5 to further improve accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetFire Detection and Safety SystemsTravaux en français237 207