Développement durable et tourisme durable : la nouvelle stratégie de l’Algérie
Notice bibliographique
Résumé
Le terme tourisme apparaît pour la première fois en Angleterre au XVIIIème siècle. Mais cette activité est connue depuis l’antiquité. Les Grecs, les Romains ou encore les Egyptiens ont connu des déplacements d’une région à une autre pour de multiples raisons : commerciales, curatives, de divertissements et de découvertes Aujourd’hui, dans le monde, Le tourisme est de plus en plus considéré comme un moteur du développement durable, une source de création de richesses, d’emplois, de revenus durables et de croissance économique. Ainsi, le tourisme durable englobe toutes les formes de tourisme qui respectent et préservent les ressources patrimoniales d’un territoire. En Algérie, la prise de conscience nationale de l’enjeu du développement touristique a abouti à l’élaboration et à l’adoption du Schéma Directeur d’Aménagement Touristique « SDAT 2025». A cet effet, nous posons la problématique suivante : Comment le tourisme pourrait-il être au cœur du développement durable en Algérie? Cette question soulève les questions sous-jacentes suivantes : - Que signifie le concept du développement durable et quels sont ses objectifs? - Que signifie le concept du tourisme durable ? - Quelles sont les potentialités touristiques de l’Algérie? - Et enfin, quelles sont les orientations stratégiques d’aménagement touristique dans le cadre du développement durable, en Algérie ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».