Evaluation Des Teneurs En Eléments Traces Métalliques (Cadmium Et Plomb) Dans L’eau, Les Sédiments Et Deux Espèces De Poissons Clarias gariepinus (Burchell, 1822) Et Oreochromis niloticus (Linné, 1758) Dans Le Pool Malebo (Fleuve Congo), RD Congo
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude a pour objectif d’évaluer les niveaux de contamination en Eléments Traces Métalliques (Cadmium et Plomb) dans l’eau, les sédiments et dans l’organisme de deux espèces de poissons, pélagique (Oreochromis niloticus Linné, 1758) et benthique (Clarias gariepinus Burchell, 1822). Elle a eu lieu de Juillet 2019 à Octobre 2019, dans le Pool Malebo (fleuve Congo/Kinshasa) à Kingabwa, sur deux sites (Baramoto et Mongole). Les analyses des Eléments Traces Métalliques ont été effectuées à l’aide du spectrophotomètre UV-visible. Les teneurs en ETM dans les eaux ont été respectivement de 0,01±0,001 pour le Cd (mg/L) et 0,05±0,03 pour le Pb (mg/L) à Baramoto, et de 0,02±0,01 pour le Cd (mg/L), et 0,01±0,005 pour le Pb (mg/L) à Mongole. Ces teneurs sont supérieures aux seuils recommandés par l’OMS (Cd: 0,003 mg/L ; Pb: 0,01 mg/L). L’analyse des sédiments des deux sites a révélé des teneurs généralement faibles, en dessous des seuils recommandés par le Conseil Canadien des Ministres de l’Environnement (CCME). Par ailleurs, les teneurs de ces deux ETM ont montré une certaine variabilité relative dans les branchies et les muscles de deux espèces étudiées. Ces teneurs dépassent les seuils de recommandation de l’OMS (Cd: 0,05 mg/kg; Pb: 0,2 mg/kg) sur la comestibilité des poissons. L’espèce pélagique, Oreochromis niloticus (Cd: 0,179±0,086 mg/kg; Pb: 0,249±0,117 mg/kg) a montré des teneurs élevées que l’espèce benthique, Clarias gariepinus (Cd: 0,173±0,097 mg/kg; Pb: 0,219±0,096 mg/kg). Des plus, chez les deux espèces, Les branchies (Pb: 0,272±0,075 mg/kg à 0,263±0,055 mg/kg; Cd: 0,219±0,122 mg/kg à 0,208±0,055 mg/kg) concentrent plus d’Eléments Traces que les muscles (Pb: 0,166±0,081 mg/kg à 0,236±0,082 mg/kg; Cd: 0,127±0,085 mg/kg à 0,150±0,063 mg/kg). La consommation régulière de ces poissons pourrait engendrée des effets néfastes à la santé humaine. The objective of this study is to assess the levels of contamination of Metal Trace Elements (Cadmium and Lead) in the water, sediments and in the organism of two species of fish, pelagic (Oreochromis niloticus Linnaeus, 1758) and benthic (Clarias gariepinus Burchell, 1822). It took place from July 2019 to October 2019, in the Pool Malebo (Congo River / Kinshasa) in Kingabwa, on two sites (Baramoto and Mongole). The analyzes of the Metal Trace Elements were carried out using the UV-visible spectrophotometer. The ETM contents in the water were respectively 0.01 ± 0.001 for Cd (mg / L) and 0.05 ± 0.03 for Pb (mg / L) at Baramoto, and 0.02 ± 0 , 01 for Cd (mg / L), and 0.01 ± 0.005 for Pb (mg / L) in Mongolian. These levels are above the thresholds recommended by WHO (Cd: 0.003 mg / L; Pb: 0.01 mg / L). Analysis of the sediments from both sites revealed generally low levels, below the thresholds recommended by the Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME). In addition, the contents of these two ETM showed a certain relative variability in the gills and the muscles of two species studied. These levels exceed the WHO recommendation thresholds (Cd: 0.05 mg / kg; Pb: 0.2 mg / kg) on the edibility of fish. The pelagic species, Oreochromis niloticus (Cd: 0.179 ± 0.086 mg / kg; Pb: 0.249 ± 0.117 mg / kg) showed higher levels than the benthic species, Clarias gariepinus (Cd: 0.173 ± 0.097 mg / kg; Pb : 0.219 ± 0.096 mg / kg). In addition, in both species, the gills (Pb: 0.272 ± 0.075 mg / kg to 0.263 ± 0.055 mg / kg; Cd: 0.219 ± 0.122 mg / kg to 0.208 ± 0.055 mg / kg) concentrate more Trace Elements than muscles (Pb: 0.166 ± 0.081 mg / kg to 0.236 ± 0.082 mg / kg; Cd: 0.127 ± 0.085 mg / kg to 0.150 ± 0.063 mg / kg). Regular consumption of these fish could have harmful effects on human health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».