Mechanical Characterization and Damage Analysis of Carbon/Flax Hybrid Laminates with Holes Machined by Abrasive Water Jet
Notice bibliographique
Résumé
This paper experimentally examines the influence of abrasive water jet (AWJ) machined holes on the mechanical performance and damage evolution of flax/epoxy and carbon/flax/epoxy hybrid composites. The specimens were made of unidirectional flax fiber (F) and woven carbon fiber (C) in four configurations: unidirectional flax [0 F]16 (UD-F), unidirectional hybrid [0–90C2/0 F6]S (UD-CF), cross-ply [0–90C2/(0/90)F6]S (CF [0/90]), and angle-ply [0–90C2/(±45)F6]S (CF [±45]). The specimens were subjected to static and quasi-static load-unload tensile tests until failure and the damage evolution and plastic strain were monitored. Results revealed severe delamination induced by AWJ at the entry and the exit of the hole in UD-CF and CF [±45] samples, and no delamination was evident in the flax/epoxy plies. The specimens with holes showed pronounced stiffness degradation compared to hole-free specimens. A similar trend was observed in their permanent plastic strain. The cross-ply hybrids showed the lowest increase in damage. While all hybrids exhibited failure by carbon fiber breakage and delamination at the carbon–flax interface, only the laminates with unidirectional flax plies failed by fiber splitting around the hole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».