MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3193490791 · doi:10.1016/j.clema.2021.100009

A calculator for valorizing bauxite residue in the cement industry

2021· article· en· W3193490791 sur OpenAlexaff
Michael Di Mare, Valerie Nattrodt Monteiro, Victor Brial, Claudiane Ouellet‐Plamondon, Sébastien Fortin, Katy Tsesmelis, Marcelo Montini, Diego Rosani

Notice bibliographique

RevueCleaner Materials · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBauxite Residue and Utilization
Établissements canadiensRio Tinto (Canada)École de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBauxiteResidue (chemistry)Raw materialCementWaste managementPortland cementCalculatorBusinessEngineeringComputer scienceMaterials scienceMetallurgyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A computational tool using Microsoft Excel was developed to identify opportunities to repurpose bauxite residue as a raw material in the production of Portland cement . The tool quantifies the value of utilizing BR in this manner in terms of economic and environmental factors, including on-site and off-site electricity production and carbon taxes. This enables the tool to provide an optimization of the quantity of bauxite residue to be used based on the user’s specifications. The algorithm considers valorization of bauxite residue separately as both an ingredient in the raw meal and a supplementary cementitious material to maximize the opportunities to utilize the residue. The tool is designed to be used by users of both the alumina and cement industries and is compatible with the needs of each sector to consider the costs of commercialization, transportation, and cost-advantages of valorizing bauxite residue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCleaner MaterialsMême sujetBauxite Residue and UtilizationTravaux en français237 207